najnowszy film dokumentalny HBO, Requiem za zmarłych: Amerykańska wiosna 2014, jest surowy i zaskakujący. I może sprawić, że poważnie zastanowisz się nad swoim stanowiskiem w sprawie broni.
Oto, co powinieneś o mnie wiedzieć: jestem chrześcijaninem, ale takim, który wierzy w kochanie wszystkich. Uważam, że geje powinni się pobierać. Jako pisarz uważam, że nie jest rolą rządu tłumienie moich opinii. Chcę podejmować własne decyzje dotyczące mojego ciała. Uwielbiam stek z dziczyzny. Głosowałem na Republikanów… i Demokratów. I nie mam pojęcia, co myślę o broni.
Większość ludzi usiądzie do oglądania Requiem za zmarłych z ich umysłami zdecydowanymi. Spędzają następny kawałek życia słuchając historii ośmiu osób, które wiosną 2014 roku straciły życie od broni. Słyszą tylko 1/1000 historii, które zakończyły tę brzemienną w skutki wiosnę. Od morderstwa-samobójstwa weterana i jego żony, po przypadkowe zastrzelenie czyjegoś dziecka i cudzej babci, każda historia jest inna. Nie wszyscy są czarni czy biali, młodzi czy starzy, biedni i bogaci. W pewnym momencie ośmiu opowiadanych historii jedna lub druga osoba musiała wydawać się powiązana z każdą oglądającą. Ale czy zmieniły się opinie na temat kontroli broni? Mój nie.
Potem znowu nie mam
Dorastając na farmie, broń jest na porządku dziennym. Nad biurkiem dziadka wisiał karabin, którym kilkakrotnie zabezpieczał jelenie. Nie na pokaz, ale dla prawdziwego wyżywienia. Na nocnym stoliku mojej babci leżał rodzinny pistolet z perłową rękojeścią, który mocno przyciskała do piersi w nocy, gdy myśleliśmy, że ktoś włamał się do naszego domu. Nigdy nie czułem się niebezpiecznie w obecności tych pistoletów. Ale wiedziałem też, że nie wolno ich dotykać.
W końcu stałem się dzieciakiem z przedmieścia, a potem mieszkańcem miasta. Broń stała się bardziej denerwująca. Po rozważeniu spędzenia lata w odległej kabinie, aby wymyślić powieść, broń wydawała się absolutną koniecznością. W razie czego. W mieście, w otoczeniu ludzi, których nie znam i często głuszonych syrenami w radiowozach zjeżdżających ze wzgórza do jeszcze bardziej niestabilnego otoczenia społecznego, broń wydaje się strasznym pomysłem.
Nie mogę pogodzić się z faktem, że w ostatnim tygodniu w moim mieście było kilka strzelanin. Zaledwie w zeszłym tygodniu azjatycki policjant został zabity po tym, jak odpowiedział na wezwanie strzelca na ulicy jednej z dzielnic. Wezwanie pochodziło od tego samego człowieka, który go zabił. Dzisiaj inny mężczyzna został przypadkowo zastrzelony w pobliżu targu rolnego, który znajduje się między moją dzielnicą a „trudniejszą” częścią miasta, kilkanaście przecznic dalej. Ale nie pragnę broni. Nie czuję, że posiadanie broni w mieście cokolwiek rozwiąże. Kiedy idę z samochodu do baru, żeby posłuchać gry mojego chłopaka, chcę, żeby na ulicy było mniej broni. Nie więcej.
Dlaczego potrzebujemy broni?
„To nasze prawo” to świetna wymówka. No i co z tego? Czasy się zmieniają. Konstytucja została napisana, gdy cała populacja Stanów Zjednoczonych nie była tak duża jak obecna populacja Florydy. Może nadszedł czas na ponowną ocenę? Nie mieliśmy problemu z wezwaniem do ponownej oceny takich rzeczy, jak limity kadencji prezydenckich, prawa kobiet i Czarnych oraz Kolegium Elektorów. Czy należy również poddać pod głosowanie kontrolę nad posiadaniem broni?
„Są dla ochrony” – słyszę codziennie. Ochrona przed kim? Jaką masz pomieszaną karmę, że myślisz, że potrzebujesz dwóch tuzinów pistoletów w szafce w twoim domu? Co cię powstrzymuje przed wyciągnięciem ukrytego pistoletu na pijanego bezdomnego kolesia, który wpada na ciebie zamiast kogoś, kto próbuje cię okraść? Co zrobi broń, gdy zostaniesz przypadkowo postrzelony w przejeździe podczas zbierania zakupów? Co ważniejsze: w jaki sposób broń uratowała życie policjantowi w zeszłym tygodniu?
Z pewnością nie chronią nikogo w mieście. Nawet wyposażenie naszych obrońców, policji, nie wydaje się najlepszym pomysłem. W ciągu pierwszych pięciu miesięcy 2015 roku policja zastrzeliła prawie 400 osób. Oznacza to, że policja zabija średnio dwie osoby dziennie. Czy byli przestępcami? Czy byli niewinni? Wody stały się ostatnio zbyt mętne, aby wiedzieć na pewno.
Potem znowu…
Sama w domku w lesie broń wydaje się być jedyną odpowiedzią na bezpieczeństwo i jedynym sposobem na spokojny sen. Kiedy to rozważyłem, moja najlepsza przyjaciółka zapytała o oczywiste. „Czy mógłbyś zabić intruza? Nie powinieneś używać broni jako ostrzeżenia. Kup broń tylko wtedy, gdy uważasz, że możesz kogoś zastrzelić bez drugiego zgadywania. Mógłbym. I to było przerażające.
I chociaż nigdy nie będę chciał, żeby nad moim kominkiem wisiał dwunastopunktowy jelonek, nie boję się rozerwać na stek z dziczyzny. Trochę oleju z orzeszków ziemnych na patelni i trochę przyprawy kreolskiej do dokończenia? Strzelaj. Wołowina Kobe nie ma nic na Bambi. Przepraszam, wegetarianie.
Ale tutaj cię zostawiam
Więc nie mam odpowiedzi. Wiem, że w odpowiedzi nie sądzę, aby ściśle zakazać posiadania broni. Jest już zbyt wielu, by uwierzyć, że moglibyśmy je wszystkie zebrać. To tylko sprawiłoby, że poczulibyśmy się bardziej niebezpieczni. Nie podoba mi się też pomysł uzbrojonej policji, ale nie uzbrojonego społeczeństwa. Ale jakie ograniczenia powinniśmy wprowadzić w porządku? Gdzie jest granica zbyt dużej kontroli w stosunku do obecnej linii braku wystarczającej kontroli? Chciałbym mieć dla ciebie odpowiedzi. Że mogę naprawić ten szalony, pomieszany świat, zanim nasze dzieci będą musiały doświadczyć strachu i niepewności, z którymi spotykają się wszyscy Amerykanie w pewnym momencie swojego życia.
Wiem, że to, na czym teraz stoimy, nie jest w porządku. wiem to Requiem za zmarłych jest tragicznym i bolesnym przypomnieniem, że nasza wolność ma swoją cenę. A że 32 000 ludzi zabitych przez broń w ciągu roku to zdecydowanie za dużo. Poza tym jestem zagubiony.
Więcej o przemocy w Ameryce
Kiedy edukacja staje się brutalna
Policjant Ferguson oczyszczony: 9 wściekłych celebrytów
Mieszkaniec Charleston opisuje, jak miasto leczy się po tragicznym wydarzeniu
