Dzisiejszy odcinek American Crime Story: The People v. Dz.U. Simpson czułem się bardziej jak odcinek Seryjny, i kochałem każdą minutę.
Więcej: 7 sposobów Ludzie v. Dz.U. Simpson wnosi nowe życie do starej sprawy
Oto rzecz (i Powiedziałem to już wcześniej), ten program nie dotyczy tego, czy Simpson jest winny. Przedstawienie służy raczej podkreśleniu problemów w kraju wtedy i teraz, relacji między ludźmi a systemem sądowym w czasie, który doprowadził do zwolnienia Simpsona z zarzutów.
A w dzisiejszym odcinku, zatytułowanym „Jury w więzieniu”, zrzucono najbardziej przejmującą bombę, ponieważ pokazuje proces na jego rdzeń, był całkowicie wadliwy, ponieważ jurorzy nie byli w stanie odpowiednio wykonać swojej pracy i podjąć słusznej decyzji.
Sami członkowie ławy przysięgłych mieszkali raczej we własnym więzieniu przez osiem koszmarnych miesięcy, przez które ciągnął się proces.
I nie byli tylko w jakimś przytulnym hotelu, popijając Mai Tais pomiędzy kłótniami. Byli ściśle monitorowani.
Były to nie tylko dni przed Facebookiem, Netflixem i iPhone'ami, ale jurorom nie wolno było nawet oglądać telewizji ani czytać książek, chyba że zostały one wstępnie zatwierdzone przez funkcjonariuszy i uznane za „odpowiednie”.
Jedynym powodem, dla którego mogę zacząć wyobrażać sobie, jak tortury musiały być dla tych ludzi, jest to, że serial wykonał tak świetną robotę, pokazując, jak do diabła było być tak odłączonym od świat.
Więcej: Jak Amerykańska historia kryminalna Sezon 1 wpłynie na ruch #BlackLivesMatter
Zanim oczekiwano, że ci biedni ludzie podejmą decyzję o winie lub niewinności Simpsona, przeszli więcej, niż ktokolwiek powinien się spodziewać, wykonując swój obywatelski obowiązek.
Rotacja jurorów była szalona. Najwyraźniej jeden facet został zwolniony, ponieważ kiedyś zrobił zdjęcie z Simpsonem. Inny został usprawiedliwiony po tym, jak odkryto, że został aresztowany za porwanie. A kobietę zwolniono, ponieważ ujawniono, że skłamała, że padła ofiarą przemocy domowej.
Jakby to nie zwiększało paranoi, którą musieli odczuwać ci jurorzy, wszystko było wzmocnione plotkami, że istnieją kamery filmujące ich w pokojach hotelowych i donoszą, że biali jurorzy byli traktowani lepiej niż czarni te.
Było tak źle, że sędzia Ito zawiesił proces na kilka dni po buncie przysięgłych.
Przerażającą częścią tego reflektora przysięgłych jest to, że nie wydaje się, aby ta sprawa spowodowała duże zmiany w traktowaniu przysięgłych podczas procesu. Stany Zjednoczone nadal mają stosunkowo ten sam proces selekcji i sekwestracji dla ławników w głośnych sprawach.
Zdecydowanie nie budzi to wielkiej nadziei, że 12 osób wybranych, ponieważ uznano, że są przy zdrowych zmysłach, nadal będzie ten stan umysłu kilka miesięcy później, kiedy oczekuje się, że podejmą decyzję dotyczącą życia danej osoby i życia, które może mieć lub nie dotknięty.
Więcej:Amerykańska historia kryminalna odkopuje wspomnienia O.J. Proces Simpsona
Osobiście przeraża mnie stan naszego systemu sądowniczego. Mogłoby to również wyjaśnić, dlaczego tak wielu ludzi jest niesłusznie skazanych i, jak dowodzi Simpson, być może na odwrót. Według Opiekun, 4,1 procent osadzonych w celach śmierci w Stanach Zjednoczonych są niewinne. Oznacza to, że około 200 osób obecnie uwięzionych zostało skazanych na śmierć za przestępstwa, których nie popełnili.
Może powinniśmy przestać tak bardzo skupiać się na dowodach i zacząć przyglądać się systemowi w celu skazania. Chociaż 4,1 proc. jest dalekie od większości, wystarczy zasugerować, że potrzebne są pewne duże zmiany. I Ludzie v. Dz.U. Simpson dał mi dziś wieczorem wystarczająco dużo do myślenia, że myślę, że te zmiany mogą zacząć się od wyboru i leczenia ławy przysięgłych.
