Nigella wściekły na „śmieszne sideshow”, gdy asystenci oczyścili – SheKnows

instagram viewer

Dwie kobiety oskarżone o oszustwo Nigella Lawson z ponad miliona dolarów zostało oczyszczonych z wszelkich wykroczeń, a szef kuchni jest wściekły.

31.08.07 księcia Harry'ego i byłego
Powiązana historia. Niania księcia Harry'ego wreszcie dostrzega sprawiedliwość za okropną plotkę, że była w ciąży autorstwa księcia Karola

Nigella LawsonSiostry Elisabetta i Francesca Grillo zostały oczyszczone z wszelkich wykroczeń w sprawie oszustwa, w której postawiono poważne zarzuty dotyczące narkotyków przeciwko słynnej szefowej kuchni Nigelli Lawson.

Grillos została oskarżona o oszukanie Lawsona o ponad milion dolarów za pomocą jej i byłego męża Charlesa Wizytowe karty kredytowe Saatchi do zakupu luksusowych przedmiotów osobistych, takich jak markowe ubrania i torby oraz egzotyka wakacje.

Siostry utrzymywały, że wydatki były dozwolone jako ciche pieniądze aby zachować swoją wiedzę na temat używania narkotyków Lawsona w tajemnicy — zarzut, któremu Lawson stanowczo zaprzeczył. Chociaż przyznała się do okazjonalnego zażywania kokainy i marihuany, powiedziała, że ​​nie było to nałogiem ani uzależnieniem i w żaden sposób nie osiągnęło takiego stopnia, jak twierdziły siostry.

Lawson wydał następujące oświadczenie po tym, jak ława przysięgłych podjęła decyzję:

„Jestem rozczarowana, ale nie jestem zaskoczona tym werdyktem” – powiedziała. „W ciągu trzytygodniowego procesu ława przysięgłych miała do czynienia z absurdalnym pokazem fałszywych zarzutów dotyczących używania narkotyków, które uniemożliwiły skupienie się na rzeczywistym procesie karnym.

„Moje doświadczenie jako świadka było głęboko niepokojące. Kiedy wprowadzono fałszywe twierdzenia o nałogowym zażywaniu narkotyków, zrobiłem wszystko, co możliwe, aby CPS wiedziało o trwającej w tle kampanii celowo zaprojektowanej w celu zniszczenia mojej reputacji. Podczas procesu ani jeden świadek nie twierdził, że widział, jak zażywam narkotyki, i żaden z moich trzech asystentów nie został zapytany o te twierdzenia przez obronę, pomimo długich przesłuchań. Spełniłem swój obywatelski obowiązek tylko po to, by zostać złośliwie oczernionym bez prawa do odpowiedzi. Mogę tylko mieć nadzieję, że moje doświadczenie zwróci uwagę na potrzebę reformy, która dałaby świadkom pewne prawa do odpierania fałszywych roszczeń przeciwko nim.

„Jeszcze bardziej wstrząsające było to, że moje dzieci zostały poddane skrajnym oskarżeniom w sądzie bez żadnej rzeczywistej ochrony lub reprezentacji. Za to nie mogę wybaczyć procesu sądowego. Kiedy składałem zeznania, mówiłem, że żałuję, że muszę mówić o okolicznościach zakończenia mojego małżeństwa, a także wyraziłem zaniepokojenie kampanią rozpowszechniania fałszywych zarzutów przeprowadzone w ciągu tego lata, następnie rozesłane jako świadek zeznań z Grillos przez publicystę, i ostatecznie dołączyły do ​​obrony tego oskarżenia w Listopad. Ta troska pozostaje ” zakończyła.

Rzecznik Scotland Yardu powiedział, że nie będą badać szefa kuchni po tym, jak przyznała się do przypadkowego zażywania narkotyków.

„Podczas tego procesu postawiono zarzuty, że jedna z (domniemanych) ofiar była zaangażowana w zażywanie narkotyków klasy A. Na tym etapie Metropolitan Police nie będzie badać tych zarzutów”.

Zdjęcie dzięki uprzejmości WENN.com