Z ciężkim sercem muszę coś wyznać. Gotuje się już od jakiegoś czasu, grzebie w tyle mojego mózgu, próbując zostać usłyszanym. To kontrowersyjna prawda, ale muszę powiedzieć na głos: Ludzie, Wola i łaska nie jest tak dobre. Odrodzenie po prostu wykorzystuje coś, co było całkiem puszkowane i podobało się tłumom w najgorszy sposób, i nie powinniśmy tak naprawdę celebrować faktu, że Wola i łaska wrócił.
Zanim się zbytnio pogrążysz, należy powiedzieć, że może wyglądać na to, że wysyłam mieszane wiadomości na ten temat, ale naprawdę nie próbuję tego robić. Niedawno opublikowałem artykuł na Ona wie na rzeczy, które w nich kochamy Wola i łaska odrodzenie. Więc możesz drapać się po głowie i pytać: „Co daje?” kiedy w rzeczywistości myślę, że mogę znaleźć małe chwile radości w tym przebudzeniu, a jednocześnie otwarcie go nie lubię. To się dzieje, przyjaciele. Teraz. Mówimy o tym.
Więcej: Wola i łaskaSean Hayes otwiera się na temat swojej przerażającej obawy o zdrowie
Podczas gdy odrodzenie ma swoje małe, dobre momenty — zabawne przebudzenie starzejących się liberałów i mocno nietknięte dynamika płci i orientacji seksualnej mnoży się tutaj, aż do przyjemnych celów — nadal jest to drażniące jak diabli nerwowość. Nie chodzi tylko o to, że Wola i łaska wciąż jest wykonywany i filmowany przed publicznością w studiu, ale wydaje się, że wydaje się, że jest za mało, za późno.
Głównym czynnikiem mojej niechęci do tego odrodzenia jest fakt, że jest w nim silna atmosfera „nagraliśmy to przed publicznością w studiu”. Śmiech jest zbyt głośny i wymuszony. Przerwa na puentę, która zmyje wspomnianą publiczność w studiu, jest namacalna i nie do zniesienia. Występy wydają się teraz jeszcze bardziej zauważalnie fałszywe. Wszystko to oznacza, że prawdopodobnie szkoda dla samego odrodzenia, że ta konwencja nadal obowiązuje; niestety wszyscy wiemy, że to nie byłoby Wola i łaska przebudzenie bez niego.
Jeszcze gorsze są żarty. Są tak przewidywalni, schlocky i męczący, że po trzeciej rundzie czujesz się po prostu znokautowany. Co bardziej zauważalne, te dowcipy wydają się nieco za bardzo sugerować się szturchnięciem, szturchnięciem, mrugnięciem i mrugnięciem („Czy rozumiesz? Czy tak?”). Program, poprzez swoją główną obsadę, chce od nas oklasków i aprobaty, że wciąż są tak samo lekceważący i kochani w swojej zabawnej dziwności, jak ponad dekadę temu. Daj mi cholerną przerwę, Wola i łaska. W porządku, oto ciasteczko dla twoich dowcipów, ale proszę, uspokój się.
Więcej: Nasze ulubione chwile Jack & Karen z OG Wola i łaska
Poza tym, czy to tylko ja, czy rażące obudzenie serialu jest jakoś mniej atrakcyjne w prezentacji niż w teorii? Tak, cieszę się, że polityka Wola i łaska postępuje z czasem (coś zrobiło to od pierwszego dnia), ale wydaje się, że w każdym odcinku następuje ciągłe i wielokrotne dźganie metaforycznym palcem w przycisk „Rozumiemy współczesną politykę”. Jeśli kiedykolwiek będzie okazja, by zażartować na temat prezydenta Trumpa, kapeluszy z cipkami lub nowoczesnych praktyk randkowych w społeczności LGBTQ lub redneck amerykanów, którzy po prostu „nie rozumieją”, Wola i łaska na pewno tam pojechał.
I chociaż absolutnie pochwalam odrodzenie za skłonność do zajmowania się wszystkimi tymi tematami, czasami wyraźnie przeszkadza to w opowiadaniu nam fabuł. To moje kciuki w górę Wola i łaska chce rzucić lub dwa szturchnięcia na naszego obecnego prezydenta wizualnym kneblem z udziałem Cheetosów lub oparciem kapelusza „Make America Gay Again” na rogu fotela z tylnym oparciem w Gabinecie Owalnym, ale przez czwarty odcinek, kiedy szaleństwo na konserwatywnej polityce i pozorna ciasnota republikanów w wielu formach staje się srana, myślę, że najwyższy czas, aby serial ponownie zbadał, co robi tutaj. Dlaczego istniejesz, Wola i łaska 2.0?
Więcej: Poznaj nowych członków obsady dołączających Wola i łaska
Słuchaj, nie chcę kompletnie zgrywać Will & Grace. Na czas kiedy telewizor jest głodny, aby się zrestartować i ożywić wszelką własność, która może zarabiać pieniądze, fakt, że Wola i łaska jest z powrotem jest fajnie. Zapewnia miłą aktualizację życia postaci, które były integralną częścią zmieniającego się oblicza telewizji pod koniec lat 90. i na początku XX wieku. Występy aktorów Debra Messing, Eric McCormack, Megan Mullally i Sean Hayes są nadal zabawne i świeże. Spektakl, jak powiedziałem, nie boi się być bezwstydnie współczesny i krytyczny.
Jednak wciąż coś jest nie tak. Po prostu powrót do schematycznych pułapek, które pomogły temu programowi osiągnąć sukces i jego status jako kulturowego probierza, nie wystarczy, aby przekonać tego szczerze sceptycznego fana. I chociaż potrafię docenić jego dobre strony, wciąż jest daleka droga, zanim to przebudzenie stanie się tak świeże i nowe, jak szczerze wierzy, że jest.
