Pam Anderson uderza ALS za testy na zwierzętach – SheKnows

instagram viewer

Pamela Anderson kocha zwierzęta i dlatego gwiazda nie wyleje na głowę wiadra wody.

olivia-newton-john-1
Powiązana historia. Iconic Grease Outfit Olivii Newton-John trafi na aukcję (to jest ten, którego chcemy)

Były Słoneczny patrol Aktorka nie tylko odrzuciła Ice Bucket Challenge — bardzo mocno odrzuciła Fundację ALS za rzekome testowanie terapii i leków na zwierzętach.

Fundacja twierdzi, że kampania odniosła ogromny sukces, zrzeszając prawie milion nowych darczyńców, którzy: rozwidlił do tej pory ponad 42 miliony dolarów. Ale Anderson nie będzie jednym z nich w najbliższym czasie.

W środowym poście na swojej stronie na Facebooku Anderson nazwała praktyki fundacji „okrutnymi” i „przestarzałymi”.

„Myszy miały wywiercone dziury w czaszkach, cierpiały na paraliżujące choroby i były zmuszane do biegania po pochyłej bieżni, aż padły z wyczerpania” – napisała. „Małpy miały chemikalia wstrzykiwane do mózgu i pleców, a później zostały zabite i poddane sekcji”.

Anderson, który był długoletnim działaczem na rzecz praw zwierząt, a obecnie pełni funkcję ambasadora People for the Etyczne traktowanie zwierząt, powiedział dalej, że testy na zwierzętach nie są nawet tak pomocne tam, gdzie są ludzie zainteresowany.

click fraud protection

„Chociaż zwierzęta odczuwają ból i cierpią tak jak my, ich ciała często zupełnie inaczej reagują na leki i choroby” – napisała.

Do czwartkowego wieczoru post zdobył ponad 44 000 polubień i prawie 16 000 udostępnień.

Zarówno PETA, jak i australijska grupa praw zwierząt Humane Research Australia poparły stanowisko Andersona.

„Ludzie mają dobre zamiary, kiedy przekazują darowizny na cele charytatywne, ale wielu nie zdaje sobie sprawy, że mogą nieumyślnie być wspieranie okrutnych i niepotrzebnych eksperymentów na zwierzętach” – powiedziała Helen Marston, dyrektor naczelny Humane Research Australia. „Wraz z rosnącą świadomością niebezpieczeństw związanych z poleganiem na danych z testów na zwierzętach, opinia publiczna powinna być w stanie dokonać świadomego wyboru, jak naprawdę wydawane są ich hojne darowizny”.

Anderson rzuciła własne wyzwanie — chce, aby Fundacja ALS przyjęła bardziej „wyrafinowane” metody testowania.

„Próba wyleczenia ludzkich chorób poprzez poleganie na przestarzałych i nieskutecznych eksperymentach na zwierzętach jest nie tylko okrutna – to poważna krzywda dla ludzi, którzy desperacko potrzebują lekarstw” – napisała.

Co myślisz? Czy Pam ma rację, czy nadal będziesz wspierać #IceBucketChallenge?