Martin Scorsese ma plecy Kodaka – SheKnows

instagram viewer

Martin Scorsese jest nie tylko dumny z bycia reżyserem, ale także filmowiec. Wypowiadając się, by pochwalić decyzję Kodaka o kontynuowaniu produkcji klisz, uznany historyk wymienił wiele powodów, dla których nie powinniśmy być całkowicie cyfrowi.

zdjęcie Kate Middleton Księżna
Powiązana historia. Niesamowita rzecz, jaką Kate Middleton robi, aby pomóc rodzinom w potrzebie

„Mamy wiele nazw na to, co robimy — kino, filmy, filmy. I… film. Nazywamy się reżyserami, ale coraz częściej nazywamy nas filmowcami. Twórcy filmów. Nie sugeruję, że ignorujemy oczywiste: HD nie nadchodzi, jest tutaj” 71-letni filmowiec udostępniony w niedawnym oświadczeniu.

Odnosząc się do decyzji Kodaka o niewstrzymywaniu produkcji filmu jako „pozytywnej”, reżyser Wilk z Wall Street kontynuował, przyznając, że w digitalu jest wiele rzeczy do polubienia. Wyjaśnił: „Zalety są liczne: kamery są lżejsze, znacznie łatwiej jest fotografować w nocy, mamy do dyspozycji o wiele więcej środków do zmiany i udoskonalania naszych obrazów. A aparaty są bardziej przystępne; filmy naprawdę można teraz robić za bardzo małe pieniądze.

click fraud protection

„Nawet ci z nas, którzy wciąż kręcą film, kończą w HD, a nasze filmy są wyświetlane w HD. Czyli spokojnie moglibyśmy się zgodzić, że przyszłość jest tutaj, że film jest niewygodny i niedoskonały i trudny do transportu i podatne na zużycie i gnicie, i że nadszedł czas, aby zapomnieć o przeszłości i pożegnać się - naprawdę, to może być łatwe Gotowe. Zbyt łatwo.

Starając się odnieść rozmowę medialną do obecnych czasów, Scorsese dodał: „Film to także forma sztuki, a młoda ludzie, którzy chcą robić filmy, powinni mieć dostęp do narzędzi i materiałów, które były budulcem tej sztuki Formularz. Czy ktokolwiek marzyłby o tym, by powiedzieć młodym artystom, aby wyrzucili swoje farby i płótna, ponieważ iPady są o wiele łatwiejsze do noszenia? Oczywiście nie.

„W historii kina tylko znikomy procent prac składających się na naszą formę sztuki nie został nakręcony na taśmie” – kontynuował. „Wszystko, co robimy w HD, jest próbą odtworzenia wyglądu filmu. Film nawet teraz oferuje bogatszą paletę wizualną niż HD”.

Kończąc swoją kłótnię ostrzeżeniem, że przejście na całkowicie cyfrowe może oznaczać katastrofę, genialny człowiek stojący za wysoko ceniony Hugo dalej podzielił się: „Musimy pamiętać, że film jest nadal najlepszym i jedynym sprawdzonym sposobem na zachowanie filmów. Nie mamy gwarancji, że informacja cyfrowa będzie trwała, ale wiemy, że film będzie, jeśli są odpowiednio przechowywane i pielęgnowane.”

Czy zgadzasz się z Martinem Scorsese, czy też film wkrótce będzie już tylko przeszłością?