Wyścig do wolności Dokonywanie mordercy's Steven Avery kontynuuje.
Co tydzień w kontakcie przeprowadził wywiad z 13 z 16 jurorów (w tym zastępców) na procesie Avery'ego o morderstwo i odkrył nowe dowody na to, że sprawa została rozpatrzona niewłaściwie. Reporterzy byli na miejscu przez kilka tygodni w Wisconsin i podczas gdy niektórzy jurorzy milczeli, inni całkowicie otwarli się na swoje doświadczenia w tej sprawie.
Według magazynu, jeden juror głosował winnym, ponieważ wierzył, że działania Avery'ego obejmowały: „Tortury i gwałty. Potem strzelił jej w głowę. Pociął ją i włożył do płonącej beczki.
Aby ławnik miał tę wiedzę, musiałby mieć dostęp do prokuratury przedprocesowy konferencja — a nie dowody przedstawione podczas faktycznego procesu.
Więcej:Dokonywanie mordercy: 8 rzeczy, które musisz wiedzieć, jeśli nie masz ochoty go oglądać
W kontakcie rozmawiałem z prawnikiem niezwiązanym ze sprawą, aby uzyskać wgląd w system. Bruce Baron, nowojorski obrońca w sprawach karnych, wyjaśnił: „Jeśli ława przysięgłych podjęła decyzję na podstawie niekompletnych, niewłaściwych lub zatajonych dowodów, to istnieją bezwzględne podstawy do nowego procesu. Sędziowie mogą teraz zostać poproszeni o rozpatrzenie apelacji i poproszeni o opisanie, czy omawiali pewne niedopuszczalne szczegóły, których nie powinni byli wnosić pod obrady”.
Więcej: Skończone Dokonywanie mordercy? Oto kolejne filmy i programy telewizyjne o prawdziwych przestępstwach
Inny juror, który planował głosować „niewinny” i nie był obecny na końcowych obradach, powiedział: „Cały czas kwestionowałem rzeczy. Wysyłałam notatki do sędziego, a on dzwonił do mnie, żeby o tym porozmawiać. Na wiele pytań nie udzielono odpowiedzi”.
Czy wgląd w jury wymusi apelację dla Avery? Będziemy oglądać.
Więcej: Dokonywanie mordercyUjawniono przerażające teksty Kena Kratza o molestowaniu seksualnym
