W końcu otrzymujemy odpowiedzi, na które zasługujemy. Leonardo DiCaprio zareagował na Tytanicznykontrowersje dotyczące drzwi. Zdobywca Oscara w końcu zgodził się z teorią, tak wielu fanów z 1997 roku, zdobywcy najlepszego filmu, wierzy: że Rose i Jack mogliby zmieścić się na drzwiach pod koniec filmu i przeżyć.
Jeśli masz problemy z zapamiętaniem szczegółów na temat tego, czym są te drzwi i dlaczego są ważne, oto trochę odświeżenia. Po przerażającym zanurzeniu „niezatapialnego” Titanica, Rose i Jack wraz z setkami innych pasażerów zostali pozostawieni w lodowatej wodzie, aby sami sobie radzili. Uwięzieni ludzie zaczynają czepiać się wszystkiego, aby utrzymać się na powierzchni i poza wodą. Jack, odnajdując Rose, oferuje jej drzwi, na których może się położyć, trzymając się z dala od wody i groźby hipotermii. Jack jednak rzuca spojrzenie na drzwi, znając toaletę, co sugeruje, że gdyby on też wszedł na drzwi, żadne z nich nie przeżyłoby.
Zobacz ten post na Instagramie
Zapytaliśmy #LeonardoDiCaprio, czy mógłby zmieścić się na drzwiach na końcu #Titanic, a jego współpracownicy #OnceUponATimeInHollywood, #MargotRobbie i #BradPitt, wydawali się tak myśleć. 😂😂😂
Post udostępniony przez Wiadomości MTV (@mtvnews) na
Promując swój najnowszy film, Dawno, dawno temu… w Hollywood, z kostiumami Bradem Pittem i Margot Robbie Wiadomości MTV, DiCaprio wylądował na temacie kontrowersyjnej sceny drzwiowej. Włączyły się kostiumy DiCaprio, a Robbie zauważył: „Myślę, że to największa kontrowersja we współczesnym kinie”. Pitt zadał kilka własnych pytań, pytając: „Czy mógłbyś? Mogłeś się tam wcisnąć? Mogłeś, prawda? Wreszcie DiCaprio przerwał milczenie, odpowiadając stanowczym: „Bez komentarza, Brad”.
Kiedy Robbie zapytał dalej, DiCaprio ponownie odpowiedział: „Tak jak powiedziałem, nie mam komentarza”. Wygląda na to, że DiCaprio zgadza się ze swoim dyrektorem James cameron, który zauważył głupotę całej kontrowersji. „Odpowiedź jest bardzo prosta, ponieważ na stronie 147 [skryptu] jest napisane, że Jack umiera. Bardzo prosta. Oczywiście był to wybór artystyczny” – podzielił się Cameron Targowisko próżności w 2017 roku. „To było po prostu wystarczająco duże, aby ją utrzymać, a nie wystarczająco duże, aby utrzymać go… Myślę, że to trochę głupie, naprawdę, że prowadzimy tę dyskusję 20 lat później”.
