Darowizny na wskrzeszenie celebrytów z ich „cyfrowej śmierci” trwają znacznie dłużej niż oczekiwano. Co można winić za powolne darowizny?
Założenie brzmiało dobrze na papierze: kilka znanych osobistości by popełnić rodzaj cyfrowego samobójstwa i podpisz się Świergot i inne media społecznościowe, aby zebrać milion dolarów na badania nad AIDS.
Świetny pomysł — gdyby fani przekazywali darowizny na wskrzeszenie swoich ulubionych gwiazd z ich „cyfrowej śmierci”. Gwiazdy — w tym Kim Kardashian, Justin Timberlake, Lady Gaga, Jennifer Hudson i Alicia Keys — oczekiwano, że uzbierają pieniądze w ciągu około jednego dnia. Oni podniosło tylko około 296 000 od niedzieli wieczorem, grudnia 5.
Cyfrowa śmierć
Powolne darowizny oznaczają, że te gwiazdy pozostaną w cyfrowym czyśćcu, dopóki nie zdobędą pieniędzy lub po prostu zdecydują się ograniczyć straty i przejść dalej. Mówimy tutaj o celebrytach – jak długo mogą wytrzymać bez autopromocji? Założymy się, że większość z nich przechodzi teraz poważne wypłaty.
I – jak bardzo kochamy celebrytów – miło jest nie mieć swojego Świergot kanały zatkane każdym z ich 450 tweetów na godzinę.
Kudo i krytyka
Wolne darowizny od fanów mogą mieć coś wspólnego z ich podejściem do kampanii. Tak, większość ludzi zgodziłaby się, że darowizny na cele takie jak badania nad AIDS są dobrą rzeczą – jednak fani muszą przekazać co najmniej 10 USD, aby wziąć udział. Kwota może nie wydawać się duża, ale jest to dla młodych fanów większości tych gwiazd.
Ponadto oficjalna strona internetowa kampanii zawiera „glamour” ujęcia celebrytów „martwych” w trumnach. Niektórzy mówili nawet, że kampania to tylko kolejny sposób, w jaki zarozumiałe celebrytki promują się.
Nie wątpimy, że intencje były dobre – ale jest prawdopodobne, że celebryci będą długo i intensywnie myśleć o udziale w akcji charytatywnej, która zada im ogromny cios w ich ego.
Więcej wiadomości technicznych
Czy Google jest zły? Mozilla tak uważa
Zaręczyny księcia Williama i Kate Middleton ogłoszone na Twitterze
5 najlepszych gier Wii dla rodzin
