Tanessa Holt otworzyła swoje stoisko na targu zeszłej jesieni. Sprzedaje domowe zupy i inne wykwintne suche produkty. Wczoraj, została zmuszona do zamknięcia biznesu po tym, jak inspektor bezpieczeństwa żywności powiedział, że nie może karmić piersią swojego 7-miesięcznego syna i obchodzić się z jedzeniem, nawet jeśli potem myje ręce.
W poście na Facebooku wyjaśniającym, że była zmuszony do zamknięcia swojego stoiskaHolt podzielił obawy inspektora. „Nie pozwoliłbym ci karmić piersią, a potem obsługiwać klientów przez cały dzień” – napisał inspektor. „Problemem bezpieczeństwa żywności jest zanieczyszczenie żywności przez możliwe wymiotowanie i/lub kał pochodzący od dziecka”. Holt powiedziano, że może karmić piersią w swojej kabinie, o ile ktoś inny zajmie się od tego momentu wszystkim jedzeniem Naprzód. To jest niemożliwe dla Holt, która sama prowadzi biznes. Naleganie na to jest również całkowicie niedorzeczne karmienie piersią dziecko powoduje problemy zdrowotne.
Holt, który otrzymał certyfikat bezpieczeństwa żywności, twierdzi, że żaden rodzaj zanieczyszczenia nie stanowi problemu. Przepisy dotyczące bezpieczeństwa żywności w Nowej Szkocji nie wspominają o karmieniu piersią jako obawach, ale Holt nadal podejmuje ogromne środki ostrożności, jak każdy, kto ma do czynienia z żywnością. Podczas karmienia przykrywa ubranie kocem odbiorczym. Często myje ręce na pobliskiej myjni. Nosi nawet rękawiczki, kiedy zajmuje się jedzeniem w swojej budce.
Nauczyliśmy się żyć z faktem, że ludzie zajmujący się naszym jedzeniem prawdopodobnie ostatnio zrobili kupę. Dlaczego karmienie piersią, a następnie sprzedaż suchych produktów nagle staje się obrzydliwe?
Fakt, że Holt został wyróżniony, jest niczym innym jak dyskryminacją w zakresie karmienia piersią. Inni właściciele małych firm zajmujących się żywnością mogą swobodnie korzystać z łazienki i mają zaufanie do odpowiedniego mycia rąk. Holt mówi, że zauważyła, jak inni właściciele stoisk obchodzą się z pieniędzmi, a potem z jedzeniem bez rękawiczek. Pielęgnowanie dziecka nie jest równoznaczne z pocieraniem kału lub wymiotami w każdym miejscu. To akt sanitarny, z którym Holt wyraźnie czuje się komfortowo.
Obraz: Zdjęcia Andosa/Flickr
Ma pełne prawo mieć dziecko w swojej budce i nie powinna nikomu tłumaczyć, że jej syn nie bierze butelek. Nie należy oczekiwać, że zatrudni asystentkę tylko po to, by nabrać dla niej musli, ponieważ karmienie dziecka podobno skaziło jej ręce i ubranie.
Rzecznik Departamentu Rolnictwa przeprosił Holta. Kontaktuje się z inspektorem, aby dowiedzieć się, dlaczego zabronił Holt sprzedawać jedzenie na jej stoisku po karmieniu dziecka.
Holt jest przedsiębiorcą i zasadniczo jej własnym szefem, ale nadal boryka się z dyskryminacją w karmieniu piersią. To kolejny przykład tego, dlaczego mamy muszą walczyć o swoje prawo do publicznego karmienia piersią. Zbyt wiele osób nadal uważa, że pielęgnacja jest niehigieniczna i powinna być wykonywana tylko prywatnie, i dopóki tak nie jest, musimy mówić za każdym razem, gdy prawa matek karmiących do pielęgniarstwa w miejscach publicznych są naruszane.
Więcej o karmieniu piersią w miejscach publicznych
Tabloid mówi, że karmienie piersią jest jak publiczne sikanie
Dlaczego coraz więcej mam publicznie reaguje na zawstydzanie karmieniem piersią
Mama karmiąca piersią ma zakaz uczęszczania do szkoły podstawowej
