Donald Trumpwłaśnie ogłosił swój wybór zapełnić puste miejsce w Sądzie Najwyższym, a to nie wróży dobrze kobietom.
Sędzia Neil Gorsuch, który uczęszczał na Harvard z prezydentem Barackiem Obamą, otrzymał upragnioną nominację. Gorsuch służył w 10. Okręgowym Sądzie Apelacyjnym w Kolorado od 2006 roku i ma wyraźnie skłonności do Scaliów.
„Prawdziwym urokiem nominacji Gorsuch [sic] jest to, że prawdopodobnie będzie najskuteczniejszy konserwatywny kandydat jeśli chodzi o przekonanie Anthony'ego Kennedy'ego i wykuwanie konserwatywnych decyzji w sądzie” – powiedział Jeffrey Rosen z National Constitution Center Polityka. „Jest niezwykły ze względu na swój niezapomniany styl pisania, głębię czytania i chęć ponownego przemyślenia zasad konstytucyjnych od podstaw. Podobnie jak sędzia Scalia, czasami osiąga wyniki, które faworyzują liberałów, gdy uważa, że wymaga tego historia, tekst Konstytucji lub prawo, zwłaszcza w takich dziedzinach jak: prawa karnego lub praw mniejszości religijnych, ale w przeciwieństwie do Scalii jest mniej skłonny do podporządkowania się przepisom i może być bardziej skłonny do odgadywania przepisów Trumpa decyzja."
Trump postanowił ogłosić swoje ogłoszenie w specjalnym programie telewizyjnym w czasie największej oglądalności à la Uczeń, a dwóch potencjalnych nominowanych, Gorsuch i Thomas Hardiman, zostało sprowadzonych do Waszyngtonu przed ogłoszeniem. Przypuszczalnie byli zamknięci razem w sali konferencyjnej i zmuszeni do udziału w operacji sprzedaży ciastek, a następnie zmierzyli się w konkursie kostiumów kąpielowych.
– Czy to była niespodzianka? To było?" Trump zażądał po ogłoszeniu decyzji.
Żarty na bok, ten wybór jest śmiertelnie poważny dla całego kraju, ale w szczególności dla kobiet. Jeśli zostanie zaakceptowany przez Senat, wybór Trumpa – który z pewnością będzie konserwatywny – zasiądzie na miejscu otwartym po śmierci sędziego Antonina Scalia w zeszłym roku, miejsce, o które kontrolowany przez Republikanów Senat odmówił nawet rozważenia bardziej liberalnego kandydata prezydenta Obamy, Merricka Girlanda.
Gdy wybór Trumpa zostanie zatwierdzony, sąd ponownie zostanie mocno podzielony, przechylając się w prawo, a decydujący głos należy do sędziego Anthony'ego M. Kennedy'ego. Niestety, to wszystko może się zmienić, jeśli w ciągu najbliższych kilku lat zwolni się inny mandat, ponieważ Trump bez wątpienia ponownie wybierze bardzo konserwatywnego sędziego.
Sędzia Ruth Bader Ginsburg ma 83 lata. Sędzia Stephen G. Breyer ma 78 lat. Obaj są rzetelnie liberalnymi sędziami, ale jeśli jeden lub obaj przejdą na emeryturę lub umrą, gdy Trump jest prezydentem, sąd skręci w prawo. A to oznaczałoby złą wiadomość dla praw kobiet.
Roe przeciwko. Wade jest oczywistym strzałem w dziesiątkę dla tego konkretnego sądu, a Trump nie zadał sobie trudu, jeśli chodzi o jego pogardę dla praw kobiet. Oprócz odrażającej zgody na napaść na tle seksualnym z jego komentarzami „złap ich za cipkę”, powiedział na ścieżce kampanii, że kobiety, które dokonały aborcji, powinny zostać ukarane. Jego wiceprezes, Mike Pence, jest zagorzałym zwolennikiem walki z aborcją i przemawiał podczas Marszu dla Życia w Waszyngtonie w zeszłym tygodniu w Sądzie Najwyższym może ostatecznie zdecydować się na wysłuchanie przypadków, które mogą zmniejszyć prawo kobiety do decydowania o opiece medycznej jej ciele wymagania. W niektórych przypadkach prawo to może zostać całkowicie zdziesiątkowane, tak jak w przypadku tzw.rachunki za bicie serca”, które zakazywałyby aborcji już w sześć tygodni.
Jeśli sąd podejmie taką decyzję, Trump powiedział, że problem „wróciłby do stanów”, co pozostawiłoby szeroką rzeszę kobiet w całym kraju na łasce ich głównie męskich, głównie konserwatywnych organów ustawodawczych.
Ale niebezpieczeństwo wykracza daleko poza prawa reprodukcyjne. Transpłciowe kobiety mogą zostać zmuszone do powrotu do niebezpiecznych sytuacji, korzystając z toalet. Matki homoseksualne mogą stracić prawo do adopcji własnych dzieci; geje mogą stracić prawo do ubezpieczenia zdrowotnego swoich żon. Urlop rodzicielski i równa płaca mogą stracić przyczepność. Jeśli jakiekolwiek sprawy dotyczące tych kwestii trafią do sądu konserwatywnego, jest całkiem jasne, jaki będzie wynik.
I to nie jest ładne.
Zanim wyjedziesz, sprawdź nasz pokaz slajdów poniżej.
