Nie brakowało dyskusji na temat tego, co stanowi, a co nie stanowi współczesnego patriotyzmu – między Colinem Kaepernickiem, który odmawia opowiedzenia się za Hymn narodowy podczas meczów piłkarskich i wynikających z nich rozgrywek oraz kontratak ze strony innych sportowców, którzy chcą okazać wsparcie dla cichej formy Kaepernick protest. A teraz ta rozmowa weszła do klasy.
Rdzenni Amerykanie wysoki Szkoła studentka Leilani Thomas od lat nie brała udziału w Przysiędze Wierności podczas zajęć. Ale teraz, gdy rage du jour wydaje się dowodzić twojego patriotyzmu – czy ci się to podoba, czy nie – poprzez recytację pieśni lub przysięgi narodowej na pamięć, nauczyciel w końcu wkroczył, by przyjąć karę środki przeciwko Thomasowi obniżając jej ocenę. I um, nie możesz tego zrobić.
Więcej: Strach z powodu autoportretów tego nauczyciela to zwykłe zawstydzanie ciała
W końcu do akcji wkroczył okręg szkolny, kiedy Thomas poskarżył się na przesuniętą klasę, aby przypomnieć… nauczyciel, który upomniał, że dzieciaki w rzeczywistości nie oddają Karty Praw za drzwiami. Jak można się domyślić, zamieniło się to w serię krzyków o „dzieciach w dzisiejszych czasach” i gorące kłótnie o to, jak szacunku, musisz być obywatelem tego kraju i czy możemy wymusić lub wymusić ten szacunek kogoś.
Oczywiście odpowiedź brzmi nie. To nawet nie jest nowe pytanie.
Wystarczająco ciekawe, przysięga jest o wiele nowszy, niż możesz sobie wyobrazić; po raz pierwszy pojawił się w postaci, jaką znamy, około 1900 roku w czasopiśmie dla dzieci i nie został nawet uznany za oficjalny aż do 1942 roku. Jednak, aby usłyszeć, jak mówi twój wujek frajer, równie dobrze mógł być wyryty na Plymouth Rock przez gwiazdy i paski Jezusa przed stworzeniem czasu. I zawsze — zawsze - wywołały pytania o to, jak najlepiej wykorzystać naszą wolność słowa, nie rezygnując z poczucia jedności narodowej.
Więcej:Och świetnie, Chelsea Clinton teraz zawstydza mamę
Jeszcze przed oficjalnym uznaniem przez rząd i wprowadzeniem do narodowego leksykonu został zakwestionowany. Właściwie przez dzieci w wieku szkolnym. W większości tych przypadków dzieci w wierze Świadków Jehowy, które sprzeciwiają się przysięgi z powodu bałwochwalstwa, były karane w szkole i następnie udowodnione w sądach w decyzjach, które nadal twierdzą, że zmuszanie kogoś do powiedzenia Przyrzeczenia nie tylko przynosi efekt przeciwny do zamierzonego, ale nieamerykański.
Jeszcze w 2006 i 2009 roku nauczyciele lub szkoły próbowali ukarać uczniów za nieuczestniczenie w Przysięga zdobyła władcę po kostkach za ich wysiłki, ponieważ Przyrzeczenie jest dobrowolnym przejawem patriotyzmu. Nie tylko to, ale sędzia we wcześniejszej sprawie z 1969 r., wniesionej przez studentów protestujących przeciwko wojnie w Wietnamie, stwierdził, że ustawa Prawa w rzeczywistości rozciągają się na uczniów i dopóki znajdują się na terenie publicznym (takim jak, och, szkoła), mają prawo do ćwicz wolności udzielone im na mocy Pierwszej Poprawki.
Można by pomyśleć, że to wszystko będzie raczej powszechną wiedzą w szkole jako Civics 101, a jednak od czasu do czasu nauczyciel lub szkoła będzie próbować zmusić dziecko do udowodnienia, że kocha swój kraj… albo inaczej.
Nigdy, przenigdy nie kończy się to dobrze dla szkoły.
Więcej: Nastolatka pozywa rodziców za posty na Facebooku
Odrobina krytycznego myślenia często wystarcza. Dlaczego do diabła? zrobiłbym Leilani Thomas – który należy do populacji, której obecność poprzedza „odkrycie” Ameryki, Konstytucja sporządzona po jej rewolucji i z pewnością cholerna przysięga Bellamy'ego – chcesz stać i dręczyć o czymś, w co nie wierzy?
Wiele dzieci stoi i przysięga nie dlatego, że mają w oczach gwiazdy Betsy Ross i dozgonną miłość do kraju. Robią to bez zastanowienia, ponieważ jest to rutyna i niekoniecznie jej wymaga. Thomas zastanowił się chwilę, wykorzystał gwarantowane jej prawa, by powiedzieć „Nie, dziękuję”, a następnie zadzwonił do osoby, która próbowała ją za to ukarać.
Co jest bardziej amerykańskiego niż to?
Zanim wyjedziesz, sprawdź nasz pokaz slajdów poniżej:
