Netflixfilmy dokumentalne Dokonywanie mordercy spędził 10 odcinków odsłaniając wady systemu sądownictwa Stanów Zjednoczonych, badając sprawę i proces podejrzanego o morderstwo Stevena Avery'ego.
Szybko stało się to ogromną obsesją, gdy widzowie oglądali dokument podczas wakacji i wywołali wystarczająco dużo oburzenia, że Biały Dom był zmuszony zareagować na petycja podpisana przez ponad 100 000 obywateli z prośbą o ułaskawienie Avery'ego i jego siostrzeńca, Brendan Dassey.
Oczywiście nie każdy jest zespołem Avery. Ken Kratz – wraz z kilkoma internetowymi detektywami – wypowiada się przeciwko Dokonywanie mordercy, mówiąc, że jest rażąco stronniczy. Kratz, kto oskarżony Avery za zamordowanie w 2005 Teresy Halbach, twierdzi, że ważne dowody potwierdzające, że wina Avery'ego została pominięta w serii Netflix.
Więcej:Dokonywanie mordercyUjawniono przerażające teksty Kena Kratza o molestowaniu seksualnym
Ale teraz Dean Strang i Jerry Buting, obrońcy Avery'ego w procesie Halbacha, strzelają do krytyków i twierdzą, że dowody pominięte w dokumentach nadal nie czynią Avery winnym. Według Stranga i Butinga, rzekomo obciążające dowody — w szczególności DNA znalezione pod maską Samochód Halbach i fakt, że Avery dzwoniła do Halbach trzy razy w dniu, w którym zaginęła — to nie wszystko potępienie.
„Państwo próbuje teraz zrobić wiele z tych elementów, których nie było w filmie bardziej złowieszczy niż w rzeczywistości?”, powiedział Buting w wywiadzie dla CBS Tego ranka w piątek.
„W związku z tym na przykład pominięto również fakt, że zadzwonił i umówił się na spotkanie w biurze” – powiedział Buting o Avery dzwoniącym na telefon Halbacha. „Gdyby miał jej numer telefonu komórkowego i próbował ją zwabić, dlaczego miałbyś dzwonić do biura i tworzyć papierowy ślad? Po prostu zadzwoniłbyś do niej bezpośrednio i nikt nigdy by się nie dowiedział, że tu przyjechał. Zamiast tego idzie do biura.
Więcej: Jak Discovery Pola śmierci jest zupełnie inny od Dokonywanie mordercy
A co do DNA pod maską samochodu Halbacha?
„Po pierwsze, prokurator powiedział, że na masce znajduje się „DNA potu” i nie ma czegoś takiego jak „DNA potu” czy „DNA potu”. To tylko DNA. Skąd pochodzi, nie są w stanie powiedzieć” – powiedział Buting.
„Jest przeniesiony z czegoś, co mogło, ale nie musi być nim”, dodał Strang.
Strang zasugerował również, że twierdzenia prokuratury o Dokonywanie mordercyuprzedzenia są oznaką, że mimo wszystko nie są tak pewni przekonania Avery'ego.
„Film daje bardzo wystawne, trzy godziny plus do jednej próby (która) trwała ponad 200 godzin” – powiedział Strang. „Jeśli prokurator i policja są naprawdę pewni swoich wyroków skazujących, zastanawiałbym się, dlaczego brzmiały tak niepewnie w przypadku filmu, który z konieczności nie mógł trwać 200 godzin”.
