Oglądanie filmu ze strzelaniny w Wirginii wiąże się z wysokimi kosztami moralnymi – SheKnows

instagram viewer

To mrożący krew w żyłach film z przerażającej tragedii.

Gdy Alison Parker, reporterka stacji telewizyjnej WDBJ z Wirginii, udzieliła wywiadu na antenie niedaleko Roanoke w stanie Wirginia, podszedł do niej bandyta i zastrzelił ją z zimną krwią. Zamordowany został również fotograf WDBJ, Adam Ward, którego kamera skierowała się w stronę zabójcy, gdy rozgrywała się tragedia.

pistolet zabawkowy dla dzieci
Powiązana historia. Czy to najwyższy czas, abyśmy całkowicie zakazali zabawek?

Ponieważ transmisja była na żywo, podobnie jak strzelanina. Ponieważ kręcono zdjęcia reporterki i jej fotografa, zostało nagrane na wideo. Co więcej, policja mówi, że rzekomy bandyta, zidentyfikowany jako Vester Lee Flanagan, były pracownik stacji telewizyjnej, który pojawił się na antenie jako Bryce Williams, sam wrzucił do Internetu nagranie z tragedii.

Więcej: Przemoc z użyciem broni: czy nadszedł czas, aby przemyśleć nasze najkrwawsze prawo konstytucyjne?

Film Flanagana został ściągnięty, jego konto zawieszone, ale oryginalny raport i film o tragedii pozostają online. Teraz, ponieważ żyjemy w erze cyfrowej – gdzie filmy wideo są przesyłane do Internetu i rozprzestrzeniają się jak pożar – istnieje kieszeń sieci, w której ludzie mogą zobaczyć, jak zamordowano dwie osoby.

click fraud protection

Niektóre strony z wiadomościami są udostępnianie wideo z ostrzeżeniami, inni z nagłówkami typu clickbaity, które mają na celu przyciągnięcie gapiów, którzy chcą uciąć tragedię.

Niezależnie od tego, dziś tysiące ludzi siedzą przed komputerami i telefonami komórkowymi, obserwując, jak umierają dwie osoby. Ludzi, którzy byli kochani i którzy są dziś opłakiwani, nawet jeśli ich śmierć jest traktowana jako nic więcej niż wirusowe dziwactwa, jak słodki kotek lub chichoczące dziecko.

To dość łatwe, gdy patrzysz na ekran nie większy niż twoja dłoń, siedzisz w biurze i ignorujesz stos dokumentów, które powinieneś zrobić dwie godziny temu, aby zapomnieć, że to, co oglądasz, nie jest zabawa. Nie było gotowane w hollywoodzkim studiu ani nawet w piwnicy vlogera.

Więcej: Kampania ma na celu przyszłość, w której żadne dziecko nie zostanie zabite pistoletem rodzica

To, co oglądasz, to ostatnie chwile z życia prawdziwych ludzi.

Ludzie z rodzinami. Ludzie z przyjaciółmi.

Wirusowość tego filmu mogła być nieunikniona, ale rodzi pytanie o uczciwość wobec Parkera i Warda oraz ich rodzin i bliskich.

Prawdopodobnie udostępnianie wideo z tej strzelaniny ma wartość informacyjną. Incydent oznacza kolejną tragedię w długim ciągu brutalne przestępstwa z użyciem broni w naszym narodzie — i jeszcze innym na południu, które już okazało się, że jest obszarem kraju, w którym tego rodzaju incydenty są najbardziej rozpowszechnione. Wielu aktywistów twierdzi, że szokujące doniesienia o przestępstwach z użyciem broni są potrzebne, aby wstrząsnąć amerykańskimi politykami i zmusić ich do działania.

Jeśli ktoś jest wystarczająco poruszony widokiem dwóch zgonów, aby uchwalić przepisy, które mogą uratować niezliczone życie, niektórzy twierdzą, że warto.

Więcej: #współzałożyciele BlackLivesMatter o tym, dlaczego ruch jest teraz ważniejszy niż kiedykolwiek

Z pewnością to samo zostało powiedziane, gdy wideo stało się wirusowe, pokazując Waltera Scotta, czarnoskórego mężczyznę zatrzymanego w North Charleston z powodu niedziałającego światła hamowania, ściganego i zastrzelonego. Mężczyzna oskarżony o morderstwo Scotta to Michael Slager, biały policjant, który obecnie przebywa w więzieniu i oczekuje na proces. Oburzenie z powodu bezsensownego zabijania — podsycanego przez rozpowszechnianie wideo w Internecie — zostało przypisane pomagając rodzinie Scottów uzyskać sprawiedliwość i zwrócić większą uwagę na #BlackLivesMatter przyczyna.

Dobrze wyszło z wideo. I jeszcze, Mama Scotta była wyraźnie zraniona przez to również. Jak powiedziała Judy Scott Dzień dobry Ameryko, „Kiedy spojrzałem na tę taśmę, to była najstraszniejsza rzecz, jaką kiedykolwiek widziałem. Prawie nie mogłem na to patrzeć. Widok mojego syna biegnącego bezbronnie, który został postrzelony, rozdarł mi serce na kawałki”.

Nie to, o czym myślisz, gdy siedzisz w sali konferencyjnej z telefonem na kolanach, tak jak ty wygłupiać się podczas nudnej prezentacji, przewijać swój kanał na Facebooku, oglądać losowe filmy, czy to jest? To rzeczywistość śmierci, która pojawia się w aparacie, rzeczywistość, o której tak łatwo zapomnieć w cyfrowym rozłączeniu między nami a ekranem.

Niestety, osoba bezmyślnie oglądająca ten wirusowy film bez zastanowienia się nad osobą, której dotyczy, jest prawdopodobnie mniejszym złem w świecie, w którym ludzie się logują „transmisje na żywo prób samobójczych” dla własnej, chorej przyjemności, gdzie tego rodzaju filmy pozwalają niedoszłym strzelcom i innym podłym typom przeżyć tragiczne życie fantasy. Mogą być (miejmy nadzieję) w mniejszości, ale są również brane pod uwagę, gdy organizacje informacyjne, blogerzy i zwykli Joes and Janes decydują się na „prześlij” lub „udostępnij” tego rodzaju filmy.

Jako społeczeństwo możemy mieć możliwość i technologię, aby udostępnić te filmy masom, a także chronić wolność słowa, aby to zrobić. Ale mamy też moralną odpowiedzialność za rozważenie kosztów ludzkich.