Nikt nie chce myśleć o zakończeniu długotrwałego związku, ale rzeczywistość jest taka, że zdarza się to każdego dnia. Niezależnie od tego, czy jesteś w związku małżeńskim, czy po prostu mieszkasz razem, bitwy o opiekę nad zwierzętami mogą być równie emocjonalnie naładowane, jak walki o opiekę nad dziećmi są dla innych par — ale sądy mogą ich nie leczyć w ten sposób.
Ten problem jest aż nazbyt realny dla Lenny'ego* z Nowej Anglii. Jego związek przez trzy lata zmienił się na gorsze, a on i jego dziewczyna postanowili się rozstać. Lenny adoptował psa, gdy byli jeszcze razem. Pies miał być jego, chociaż ona też była do niego przywiązana, ale pies był na jego imię. Po rozpadzie ich związku Lenny wrócił do domu i dowiedział się, że zabrała psa, dokumenty związane z psem i wyjechała (nie tylko z domu, ale ze stanu).
Lenny był załamany. Jasne, uważa, że lepiej by mu było z psem, ponieważ ma lepszą pracę i bardziej elastyczny harmonogram (jego ex pracuje na 12-godzinne zmiany). Ale przede wszystkim po prostu tęskni za swoim psem. „Przeważnie tęsknię za towarzystwem, bezwarunkową miłością, dumą z jego zdolności uczenia się i łagodnym zachowaniem. Był moim najlepszym przyjacielem – mówi.
A jeśli pies miałby kiedykolwiek wpaść w kłopoty, papierowy ślad powiązany z Lennym może spowodować w przyszłości pewne problemy prawne.
Więc teraz szansa, że Lenny kiedykolwiek odzyska swojego zwierzaka, zależy od prawa. Twój zwierzak może być dla ciebie dzieckiem, ale w świetle prawa zwierzęta domowe są ogólnie uważane za własność, a sędzia może, ale nie musi, brać pod uwagę twoje emocje, a nawet to, co jest najlepsze dla zwierzęcia podczas robienia determinacja.
Według Nowego Jorku adwokat prawa rodzinnego James J. Zakrystian, który nie ma związku ze sprawą Lenny'ego, „To, jak sędzia zajmuje się tą sprawą, jest często poinformowane przez indywidualne doświadczenia sędziego ze zwierzętami. Miałem przypadki, w których sędziowie, którzy sami są właścicielami psów, przyznają, że byłoby to niesprawiedliwe traktować sprawiedliwą dystrybucję psa w taki sam sposób, jak własność pozbawioną świadomości (jak a kanapa)."
Jednak Sexton ostrzega: „Niektórzy sędziowie koncentrują się jednak na braku jakiegokolwiek prawnego rozróżnienia między zwierzętami domowymi a innym majątkiem”. Sexton mówi nam, że… nawet sędziowie przyjęli podejście w stylu króla Salomona, nakazując, że jeśli strony nie dojdą do porozumienia, otrzymają rozkaz sprzedaży psa i podzielenia pieniądze.
Jeśli sędzia weźmie pod uwagę własność zwierząt, prawdopodobnie sprowadzi się to do dokumentacji. Kto kupił zwierzę? Kto pokrył koszty zwierzęcia? Czyje nazwisko znajduje się w oficjalnej licencji i dokumentacji weterynaryjnej? Kto był właścicielem zwierzęcia przed ślubem? Ale nawet to nie gwarantuje. Jeśli para jest w związku małżeńskim, sędzia ma większą swobodę decydowania o tym, co jest sprawiedliwe pod względem ogólnego podziału majątku.
Jeżeli sędzia traktuje zwierzę jak opiekę nad dzieckiem, sędzia może wziąć pod uwagę zalecenia lekarza weterynarii, w sprawie którego jest bardziej odpowiedni właściciel o to, kto ma więcej czasu z psem (może to nie mieć większego znaczenia dla kotów itp.), czyj dom lub podwórko jest bardziej odpowiednie dla zwierzęcia, itp. Generalnie nie będzie brana pod uwagę sytuacja finansowa właściciela. Sędzia może nawet wziąć pod uwagę dzieci, przyznając opiekę nad psem rodzicowi sprawującemu opiekę lub stwierdzając, że pies musi iść z dziećmi (aby pies był wożony tam i z powrotem jako dzieciaki) robić).
Co do Lenny'ego, jeszcze nie zdecydował, co robić. Próbował odzyskać swojego ukochanego zwierzaka, ale jego były był niechętny do współpracy. Sześć miesięcy później Lenny wciąż jest w zawieszeniu. Mógłby zabrać ją do sądu cywilnego, gdzie jeśli nie może lub nie chce zapłacić za zwierzę (lub opłaty sądowe), będzie musiała je oddać. Ze względu na papierowy ślad, który ma, ma również możliwość oskarżenia jej o wielką kradzież (przestępstwo). Zrozumiałe, że jest niezdecydowany, ponieważ może to zrujnować jej przyszłość. W przeciwnym razie może tylko wyjaśnić jej, dlaczego się myli, i mieć nadzieję, że poważnie potraktuje jego obawy.
Jak uchronić się przed wpadnięciem w podobną sytuację? Rada Sextona polega na tym, aby uzyskać umowę wstępną, dokumentować własność przez cały czas i upewnić się, że cała ta dokumentacja znajduje się w miejscu, którego nie można ukraść.
Czy musiałeś walczyć o zwierzaka w walce o opiekę?
* Ponieważ jest to kwestia trwająca, imię i nazwisko rozmówcy zostało zmienione, a inne dane osobowe zasłonięte w celu ochrony jego tożsamości.
Zastrzeżenie prawne: Informacje zawarte w niniejszym dokumencie mają charakter ogólny i nie powinny być traktowane jako porada prawna. Twoje opcje i wyniki będą się różnić w zależności od Twojego stanu zamieszkania (i obowiązujących w nim przepisów), uznania sędziego i konkretnych okoliczności. Aby uzyskać konsultację, skontaktuj się z wykwalifikowanym prawnikiem ds. prawa rodzinnego.
Więcej o pielęgnacji zwierząt
Jak zapewnić psu bezpieczeństwo w groomer
Dlaczego Twój kot powinien być terapeutą Twojej nowej pary
Co trener psów może, a czego nie może dla Ciebie zrobić
