Kolejny dzień, kolejny dress code naruszenie. Tym razem ręce nie są zaciśnięte na gołych ramionach czy legginsach. Zamiast tego gimnazjalista ma kłopoty z decyzją o noszeniu patriotycznej koszuli z „krzyżem pola bitwy”.
„Krzyż pola bitwy” odnosi się do pomnika na polu bitwy dla poległego żołnierza – karabinu wbitego w ziemię z butami u podstawy, zwieńczonego hełmem, a czasem żołnierskim nieśmiertelnikiem. Prawdopodobnie widziałeś już ten obraz i większość rozsądnych ludzi uważa go za oznakę szacunku, a nie promocję przemoc. Oto zdjęcie koszulki, o której mowa, jeśli chcesz sam zdecydować.
Więcej:Nastolatek rzuca zjadliwym blaskiem dyskryminujące zasady ubioru w szkole
Alan Holmes jest 13-letnim uczniem gimnazjum w Gresham w stanie Oregon. Jego brat, były żołnierz piechoty morskiej, służył w Iraku i wrócił z Iraku – i jest częściowo odpowiedzialny za inspirowanie patriotyzmu Alana. Dlatego Alan był bardzo zdenerwowany, gdy stanął przed wyborem: zdjąć koszulkę lub przejść do zawieszenia w szkole. Wybrał trzecią: załóż koszulę i wracaj do domu na resztę szkolnego dnia. To, co sprawia, że naruszenie jest bardziej zaskakujące, to fakt, że trudno jest odgadnąć część kodeksu ubioru, który narusza. Język, który najbardziej nawiązuje do koszulki Alana
to dział poświęcony „nielegalnym narkotykom” i „przemocy”, który brzmi:„Odzież zawierająca treści obsceniczne, bluźniercze, alkoholowe, tytoniowe, nielegalne narkotyki i/lub przemoc Odzież zawierająca treści obsceniczne lub bluźniercze odniesienia i komentarze oraz ubrania z odniesieniami do alkoholu, tytoniu, nielegalnych narkotyków i/lub przemocy są zakazany."
Um, OK. Czy ktoś rzeczywiście patrzy na taką koszulę i myśli, że jest bluźniercza, obsceniczna lub nawiązuje do przemocy? Tak, przypuszczam, że można powiedzieć, że nawiązuje do wojny, chociaż robi to z szacunkiem. Z pewnością, zanim dzieci dotrą do gimnazjum, będą czytać (i widzieć) znacznie gorzej we własnych podręcznikach. Czy zatem obraz faktycznie można uznać za nieprzyzwoity?
Nierozsądnie, dlatego to naruszenie i większość naruszeń zasad ubioru jest wyjątkowo głupia.
Więcej:Absurdalne naruszenie kodeksu ubierania się ucznia staje się wirusowe
Test Rotha nawiązuje do słynnego słowa sędziego Sądu Najwyższego Pottera Stewarta o nieprzyzwoitości: „Wiem, kiedy to widzę” i odnosi się do tego, że o ile obiektywność jest miła, to subiektywność jest wymagana, jeśli mamy kogoś ukarać za noszenie lub mówienie coś. Wspaniale jest więc powiedzieć: „Nie noś ubrań, które odwołują się do przemocy”, ale idiotyczne są takie obrazy jak ten w tym opisie.
Poważnie potrzebujemy testu Rotha dla strojów studenckich, ponieważ te przypadki wymykają się spod kontroli. Pełen szacunku wizerunek krzyża z pola bitwy nie powinien naruszać kodeksu ubioru, a także nie powinien sukienka zaprojektowana dla 5-latka.
Więcej:Zasada „skromności” w przedszkolu dla 3-latków postawiła jedną mamę na szali
Oczywiście może to być prawdziwe zadanie: faktycznie używać mózgu i nie poddawać się odruchowej reakcji za każdym razem, gdy widzisz broń lub gołe ramię. Dlatego właśnie zebraliśmy kilka przykładów koszul z bronią, które w rzeczywistości są nie odpowiednie dla dzieci do noszenia w szkole:
Ten mówi „Uśmiechnij się, poczekaj na flash”. Uroczy. (PatriotDepot, 20 USD)
Oto jeden, który faktycznie odnosi się do przemocy. Zobacz różnicę? (Poputees, 10 USD)
I wreszcie koszula, która jest skąpo odzianą dziewczyną podzestaw w sylwetkę pistoletu. Nieprzyzwoity oraz brutalny. (Karmaloop, 20 USD)
Kiedy zestawiasz takie koszulki z koszulkami, jakie nosił Alan, łatwo jest zobaczyć, które z nich zdają test wąchania dla dzieci w szkołach, a które nie. Najlepsze w kierowaniu się zdrowym rozsądkiem przy określaniu, które ubranie jest odpowiednie, a które nie, jest to, że wcale nie jest to trudne.
