Nowy raport Grupy LeapFrog pokazuje, że wczesne dostawy elektywne (EED) drastycznie spadły, odkąd organizacja zaczęła o nich informować w 2010 roku. Leah Binder, prezes i dyrektor generalny LeapFrog, rozmawia z SheKnows o ostatnich sukcesach w celu zmniejszenia niepotrzebne EED i kroki w celu dalszego propagowania dodatkowych najlepszych praktyk w zakresie macierzyństwa opieka.
Niebezpieczeństwa EED
Moje pierwsze pytanie brzmi: czy lekarze i kobiety w ciąży są świadomi niebezpieczeństw związanych z wczesnym planem Dostawa, dlaczego mieliby wybrać tę trasę? Binder zauważa: „Istnieje przekonanie, że lepiej zaplanować dostawę, niż pozwolić naturze obrać swój kurs — na przykład Przykład, jeśli ktoś mieszka na wsi z dala od szpitala i nagle przyroda obiera swój bieg w środku noc."
Binder nie zgadza się z tym założeniem. „Jest to jednak błędne wyobrażenie” – dodaje. „Wczesne poródy są niebezpieczne dla matki i dziecka i nie są uważane przez lekarzy za dobrą praktykę
Historia sukcesu
Podczas gdy ACOG od ponad 30 lat informuje o zagrożeniach związanych z EED, w 2010 r. Grupa LeapFrog zaczął zbierać wskaźniki EED od uczestniczących lekarzy i udostępniać te informacje szeroko kobiety. Pierwszy raport, opublikowany w 2011 roku, ustalił, że 17 procent EED jest w rzeczywistości niepotrzebnych. „Nikt tego wtedy nie wiedział” — zauważa Binder.
Raport wykazał również duże zróżnicowanie w szpitalach w tym samym regionie — czasami zaledwie 2% EED w jednym szpitalu i aż 40% w innym pobliskim szpitalu. Ale raport dał kobietom wiedzę potrzebną do podjęcia świadomej decyzji o tym, gdzie chcą pracować w oparciu o wskaźniki EED. W 2012 r. liczba ta spadła z 17 proc. do 14 proc. W tym samym roku rząd federalny uruchomił również Partnerstwo dla Pacjentów na rzecz redukcji EED.
Najnowsze wyniki
Binder ma przyjemność ogłosić, że wyniki z 2013 roku pokazują, że EED spadły do zaledwie 4,6 procent średniej krajowej, przy czym 71 procent z ponad 1000 szpitali zgłaszających się do grupy LeapFrog ma wskaźnik EED poniżej 5 procent. „Na ogół nie widzimy tak dramatycznych wyników” – dodaje. Lista uczestniczących szpitali i ich indywidualna ocena znajdują się teraz pod adresem Grupa LeapFrog. Zachęca kobiety w ciąży, aby sprawdziły, jak oceniają ich lokalne szpitale, zanim ustalą, gdzie chcą urodzić swoje dzieci. Radzi również kobietom w ciąży, aby przeczytały o zagrożeniach związanych z EED na March of Dimes.
Więcej do zrobienia
Chociaż Binder jest zadowolona z dramatycznego spadku wskaźnika EED, upiera się, że nadal należy wykonać więcej pracy, aby chronić kobiety w ciąży i ich dzieci. Zauważa, że nadal jedna trzecia szpitali ma znacznie wyższe wyniki EED, które „nie otrzymały notatki”. Mówi, że w przypadku tych szpitali kobiety muszą domagać się lepszych wyników. Chce wywierać presję na szpitale, które nie uzyskały oceny, ale chce również docenić szpitale, które podjęły wysiłek zmniejszenia liczby EED.
Organizacja planuje również skoncentrować się na innych niepotrzebnych interwencyjnych metodach opieki poporodowej, takich jak cięcie cesarskie i nacięcie krocza. „W przyszłości LeapFrog będzie mógł raportować te dane dla kobiet”, mówi Binder.
Jeśli chodzi o zdrowie Twoje i Twojego dziecka, czasami musisz być swoim własnym adwokatem. Dowiedz się o niebezpieczeństwach związanych z EED i dowiedz się, jak rankingi twojego szpitala mogą uratować życie twojego dziecka, a nawet twoje.
Więcej na temat opieki położniczej
Jak chronić dziecko przed błędami medycznymi
VBAC: Co to jest?
Zerwanie z położnikiem/ginekologiem
