Jeśli matka chce karmić dziecko piersią, nic (i nikt) nie powinno jej przeszkadzać, a przynajmniej tak powinno być. Ale jednej Australijce odmówiono tego zaraz po tym, jak sąd w Wiktorii odrzucił jej wniosek apel o pełny dostęp do noworodka.
Więcej: Ci rodzice mają 52 weekendy bez dzieci w roku — zazdrośni?
Według doniesień niemowlę zostało odebrane matce wkrótce po porodzie i umieszczone pod opieką krewnego. Najwyraźniej kobieta ma historię nadużywania substancji odurzających i miała troje innych dzieci wcześniej usuniętych spod jej opieki.
Początkowo mama miała nieograniczony dostęp do dziecka, ale ze względu na zmianę opiekunów i organizacji opieki, dostęp został ograniczony do sześciu godzin dziennie, między godziną 10 a 16.
Po ustanowieniu nowych ustaleń matka udała się do Sądu Najwyższego, aby twierdzić, że ograniczony dostęp oznacza, że nie może już karmić dziecka piersią, jak wcześniej. Jej prawnik zażądał również, aby matka i dziecko mieszkały z ojcem dziecka, aby umożliwić im utworzenie rodziny. Sąd oddalił jednak wniosek ze względu na domniemaną historię problemów alkoholowych ojca.
Więcej: Trójka dzieciaków z trzema różnymi ojcami nie robi ze mnie „dziwki”
Musimy ufać, że sąd rodzinny zawsze działa w najlepszym interesie dziecka – a nie znamy wszystkich szczegółów tej sprawy.
Ale jeśli ta matka miała już pełny dostęp do swojego dziecka, żeby móc ją karmić piersią kiedy było to potrzebne, wydaje się niesprawiedliwe, że nie jest to już możliwe tylko ze względu na praktyczność zagadnienia.
Jeśli istnieją obawy dotyczące bezpieczeństwa i dobrego samopoczucia dziecka, to zupełnie inna historia. Ale to nie wydaje się być problemem. Niezależnie od tego, przez co przeszła w przeszłości, jeśli ta mama jest oddana karmienie piersią (i nawiązanie więzi z) jej dzieckiem, sąd powinien zrobić wszystko, co w jego mocy, aby to ułatwić.
Więcej: Niespodzianka! Eva Mendes rzeczywiście urodziła dziecko dwa tygodnie temu
Zanim wyjedziesz, sprawdź nasz pokaz slajdów poniżej:
