Parzysty NBC został pobity przez rankingi na Igrzyska Olimpijskie w Londynie. Wszystko od ceremonii otwarcia po 400-metrowe starcie pomiędzy Ryan Lochte (dojdziemy do niego później), a Michael Phelps pobił rekordy widzów. Ale wyróżnia się jedna grupa nowych widzów: nastolatki.
Nie jest tajemnicą, że igrzyska olimpijskie zajęły się gospodyniami domowymi w stanie kwadratowym, jeśli chodzi o oglądanie publiczności. Ale NBC spotkało się z niespodzianką w tym odwróceniu, dzięki generowaniu nowych fanów wśród tłumu na Twitterze. A ci fani to przeważnie młode dziewczyny.
ESPN, przez Colina Cowherda i jego Stado pokaż, przeanalizuj, co kryje się za ponad sześćdziesięcioprocentowym wzrostem liczby dziewcząt oglądających igrzyska (wśród nastolatków wskaźniki wzrosły o prawie 30 procent).
Poza gospodarką i rekordowym upałem utrzymującym więcej ludzi w domu na swoich sofach, Cowherd zauważył również, że młodzi tweepowie dostrajają się dzięki uprzejmości mniej ich
kocham dla sieci pawia i nie tylko ich nienawidzić za opóźnienia w taśmie i spoiler.Rzeczywiście, NBC donosi w piątek rano, że jej ruch cyfrowy i zaangażowanie w tegoroczne igrzyska były „bezprecedensowe”.
Idąc dalej, wszystko, od wszystkich przesyłanych strumieniowo filmów po wyświetlenia stron, jest trzycyfrowe w porównaniu z Igrzyskami w Pekinie z 2008 roku.
Ale to nadal nie wyjaśnia, w jaki sposób nawyki oglądania nastolatków są w tym roku tak poza normą.
W końcu Cowherd zauważył w piątek rano, że podczas gdy oceny wśród dziewcząt wzrosły o ponad 60 procent, wśród nastolatków wzrost ten nie jest nawet dwucyfrowy.
Cowherd, koleżanka z ESPN i każdy, kto ma dobry wzrok, przypisuje to zjawisko „Efektowi Lochte”.
Dodaj jedną wspaniałą, niezwykle pewną siebie medalistkę do miksu Igrzysk — dzięki uprzejmości niejakiej Ryana Lochte — i masz złotą ocenę w zestawie między dziewczynami!
Może NBC powinna wysłać Lochte, źródło fantazji każdej dziewczyny, kartkę z podziękowaniami lub coś, ponieważ wygląda na to, że po raz pierwszy w najnowszej historii igrzysk paw może wyjść na zero zysk) zamiast wykrwawiając miliony dolarów pieniędzy, które można było zainwestować w poprawę jakości ich oferty programowej przez resztę roku.
