Debata jurorów na drugi dzień po tym, jak oskarżenie i obrona zakończyły wczorajsze kłótnie w procesie o morderstwo w rodzinie Hudsonów.
Wiele serwisów informacyjnych i ekspertów prawnych spekuluje na temat wyroku w sprawie Jennifer Hudson Proces w sprawie morderstwa rodzinnego nadejdzie niedługo, może nawet dzisiaj. Adwokaci zarówno prokuratury, jak i obrony przedstawili argumenty końcowe w środę rano – następnie ława przysięgłych spędziła godziny na debacie, zanim została zabrana do lokalnego hotelu.
William Balfour stoi w obliczu trzech zarzutów o morderstwo pierwszego stopnia i jest oskarżony o zabicie trzech członków rodziny Hudson – jej matki, brata i siostrzeńca – w październiku 2008 roku. Policja w Chicago została powiadomiona, gdy starsza siostra piosenkarki, Julia, zgłosiła zaginięcie syna po znalezieniu matki i brata zastrzelonych w jej domu. Organy ścigania znalazły ciało
Jennifer Hudsonsiedmioletni siostrzeniec trzy dni później w SUV-ie Julii.Balfour pozostaje głównym podejrzanym w sprawie, mimo że nie ma bezpośrednich dowodów łączących go z morderstwami. Prokuratorzy twierdzą, że Balfour miał historię przemocy domowej, a nawet groził, że zabije Julię Hudson i członków jej rodziny. Adwokaci obrony twierdzą, że Julia i Balfour byli w separacji przez kilka miesięcy, kiedy doszło do morderstw, ale nadal byli intymni. „Nie groził jej William Balfour” – powiedziała adwokat Amy Thompson. „[Julia] nie zachowywała się tak, jakby była”.
Być może najbardziej wymowna jest odległość Balfoura od Julii w godzinach i dniach bezpośrednio po morderstwach. Kiedy skontaktowała się z nim po morderstwach, a przed odkryciem jej syna, Balfour odmówił przejścia na jej stronę, mimo że był w pobliżu. Prokuratorzy twierdzą, że ten brak empatii jest jedną z oznak, że Balfour jest winny.
Prokurator James McKay próbował przekonać przysięgłych dowody poszlakowe — brak alibi, jego dystans do Hudsona i jego brutalnej przeszłości — prowadzi do przytłaczającego wniosku: winny. Adwokaci obrony argumentowali w środę, że brak dowodów DNA na miejscu zbrodni i brak odcisków palców Balfoura na narzędziu zbrodni dowodzą, że to nie on popełnił przestępstwa.
