Dlaczego ludzie są tacy podli dla Samantha Armytage? - Ona wie

Odkąd w czerwcu 2013 roku ogłoszono, że Samantha Armytage zastąpi dzielną na śniadanie Melissę Doyle na Channel 7 wschód słońca, Armytage było przedmiotem wielu kpin i debat — a ludzie w mediach społecznościowych i głównych gazetach codziennych podsycali negatywność w sposób, który można opisać tylko jako zastraszanie.

Powiązana historia. 95% koali zniknęło — oto jak pomóc zwierzętom dotkniętym przez australijskie pożary

Ale najważniejsze pytanie brzmi: dlaczego ludzie wydają się mieć trudności z pozostawieniem Sama Armytage samego? ten Sydney Poranny Heroldpobiegł kawałek wcześniej w tym tygodniu w którym zauważył, że Armytage znosi krytykę między innymi za „jej wagę, wygląd, zarówno na planie, jak i poza nim, a także traktowała personel, który pracuje w tradycyjnie kobiecych sferach garderoby i makijaż".

Artykuł zatytułowany „Droga Siódemka, nie pozwól, aby Samantha Armytage została Ann Curry”, wspominał o tym, co stało się z USA. Dziś współprowadząca Ann Curry, która ostatecznie opuściła program po fali krytyki, która ostatecznie doprowadziła poproszono ją o ustąpienie (chociaż wydaje się, że toczy się wiele dyskusji na temat tego, jak to wszystko poszło) w dół). Podczas gdy punkt

SMH artykuł nie był zbyt jasny, a jego założenie wydawało się dość luźne i pozbawione ustrukturyzowanej argumentacji, zwracało uwagę na fakt, że wydajność i wygląd kobiety w telewizji — w tym przypadku telewizji śniadaniowej — generują krytykę w znacznie wyższym tempie niż wydajność i wygląd ich mężczyzny odpowiedników, nie wspominając o tym, że kobiety w telewizji są przedmiotem plotek i spekulacji w sposób, który można opisać tylko jako okrutny. Nie oznacza to, że męskie osobowości telewizyjne pozostają całkowicie nienaruszone, ale żaden z witriolu skierowanych przeciwko nim nie jest tak okrutny, jak ten skierowany do kobiet.

I nic z tego nie jest nowe. Różnica w traktowaniu kobiet i mężczyzn, zwłaszcza kobiet i mężczyzn, których codziennie zapraszamy do naszych domów za pośrednictwem telewizji, nie jest bynajmniej nietkniętym tematem dyskusji. W rzeczywistości nawet niektórzy mężczyźni, z którymi te kobiety dzielą ekran, wzięli udział w akcie zwrócenia uwagi na tę różnicę. W zeszłym roku Karl Stefanovic zyskał światowe uznanie za noszenie tego samego garnituru na antenie codziennie przez cały rok udowodnić, że pojawienie się mężczyzn w telewizji jest przedmiotem znacznie mniejszej uwagi niż wygląd kobiet.

Z miejsca, w którym siedzimy, wydaje się, że żaden z luzów, krytyki czy złośliwych uwag rzucanych w stronę Armytage nie jest uzasadniony. To, co widzimy, to elokwentna, inteligentna, pracowita, spełniona i przyziemna kobieta, która posiada wiele cech uważamy za idealną i która jest tak bardzo potrzebnym powiewem świeżego powietrza, zarówno w samej porannej telewizji, jak i w jej podejściu do hejterzy.

Do krytyki swojej wagi — która jest irytująco niepotrzebnym tematem dyskusji — podeszła z humorem i szczerością. Teraz podejdziemy do tego również uczciwie: nie ma nic niezwykłego ani wartego uwagi w fakcie, że ma rozmiar 12; w rzeczywistości jest to po prostu głupie, że jej waga ciągle rośnie lub że ludzie wydają się myśleć, że jej rozmiar jest tematem wartym dyskusji. Kogo to obchodzi?

Kolejna rzecz, która sprawia, że ​​jesteśmy fanami Armytage? Ma osobowość. Ma cudowną naturalną chemię z wieloma celebrytami, z którymi przeprowadza wywiady, i nie jest przeciwna, by dać politykowi zasłużone grillowanie, kiedy jest to wymagane. Zachowuje cudowną równowagę między sprawianiem, że to, co robi, wydaje się łatwe, a jednocześnie wyjaśnia, że ​​odrobiła pracę domową.

Uwielbiamy to, że Armytage nie przekazał jej żadnego sukcesu; zamiast tego kładzie się na twardych podwórkach i wspina się po drabinie. Dotarła tam, gdzie jest dzięki ciężkiej pracy i wytrwałości i nie ma wątpliwości, czy jest dobra w tym, co robi, czy też zasługuje na to, by tam być.

Bardzo podoba nam się również sposób, w jaki Armytage radzi sobie z krytyką, która zwykle odbywa się w sposób, który zwraca uwagę na oczywiste Płeć i subtelnie sugeruje, że te rzucające złośliwe i nieprawdziwe komentarze w jej sposób mogą i powinny być lepsze. W grudniu ubiegłego roku powiedziała australijski, „Jest przygnębiony i brudny. Musisz naprawdę cofnąć ramiona i iść naprzód, kiedy czasami chcesz tylko płakać” – powiedziała.

„Niektóre sekcje mediów atakują poniżej pasa… każda kobieta musi zajmować się polityką biurową, niezależnie od tego, czy jest pielęgniarką, weterynarz, stojący przy szkolnej bramie czy reporter telewizyjny… w większości przypadków informacje są nieprawdziwe, a w niektórych sytuacjach oszczerczy. To niesprawiedliwe i bardzo mnie to rozczarowuje”.

Uwielbiamy to, że Armytage nie boi się stanąć w obronie siebie, ale chodzi o to, że nie powinna robić tego tak często, jak ona. Media i komentatorzy internetowi podsycają podziały płciowe, których powinniśmy już dawno przekroczyć w 2015 roku. Jesteśmy niewzruszonymi fanami Armytage i nie widzimy żadnego uzasadnionego powodu, dla którego inni nie powinni postrzegać jej jako przykładu wspaniałej historii sukcesu. Aby ograniczyć wzmiankę o jej imieniu w wiadomościach do nieprzyjemnych komentarzy na temat jej wyglądu i plotek na temat walki wewnętrzne robią postęp kobiet w mediach, a ogólnie postęp kobiet jest świetny niedźwiedzia przysługa.

Więcej o równości płci

Czy wykluczenie mężczyzn z? Pytania i odpowiedzipanel feministyczny legitymizuje debatę
Nie prowadź Międzynarodowego Dnia Kobiet w klubie tylko dla mężczyzn, takim jak LNP
Teraz, gdy Tony Abbott jest działaczem #HeForShe, możemy go zmusić do pracy