Nie odkąd Sarah Palin potknęła się, gdy Katie Couric zapytała: „Jakie gazety czytasz?” czy było tak duże zainteresowanie tym, co znajduje się na półce z książkami polityka (lub Kindle).
We wtorek rano pojawił się trend rosyjsko-amerykańskiego powieściopisarza, który nie żyje od ponad trzech dekad. Czemu? Wystarczy tylko spojrzeć, aby Mitt RomneyWybór wiceprezesa: Paul Ryan.
Ten już kontrowersyjny wybór jest – a przynajmniej był kiedyś – zaciekłym „Randianinem”.
Ayn Rand, która napisała Atlas wzruszył ramionami oraz Źródło, od dawna jest postacią kontrowersyjną; ten New York Times krytyk Harriet Rubin bez ogródek nazwała swoje prace „gloryfikacją prawa jednostek do życia wyłącznie we własnym interesie”.
Krytycy planu budżetowego Paula Ryana sugerowali to samo o pracy przedstawiciela: plan zasadniczo przenosi kij kulowy do programów opieki społecznej opracowanych, aby pomóc potrzebującym.
W 2005 roku (ex?) Randian Paul Ryan wygłosił przemówienie w The Atlas Society, zgodnie z wiadomości ABC, gdzie przyznaje, że filozofia Randa kieruje jego podejściem do polityki pieniężnej.
„Dorastałem czytając Ayn Rand i nauczyłem się sporo o tym, kim jestem i jakie są moje systemy wartości” wiadomości ABC raporty, które powiedział grupie kultu Ayn. „Zainspirowało mnie to tak bardzo, że jest to lektura obowiązkowa w moim biurze dla wszystkich moich stażystów i moich pracowników”.
Podobno od tego czasu zaprzeczył zmuszaniu swoich pracowników do przeczytania kontrowersyjnych powieści.
Ryan kontynuował za pośrednictwem ABC: „Ale ogólnie rzecz biorąc, powodem, dla którego zaangażowałem się w służbę publiczną, gdybym miał przyznać jednemu myślicielowi, jednej osobie, byłaby Ayn Rand. A walka, w której tu jesteśmy, nie popełnij tego błędu, to walka indywidualizmu z kolektywizmem”.
Ale w kwietniu nastąpił zwrot. Dzięki uprzejmości Przegląd Krajowy, Ryan powiedział: „Odrzucam filozofię (Randa)”.
Więc dlaczego Ryan wzrusza ramionami na Randa w takiej chwili?
Oprócz celebrowania chciwości i egoizmu (wygląda na to, że Ryan nie ma z tym problemu), autor Gary Weiss, w drodze CNN.com powiedział, że Rand był również przeciwny pojęciom „moralności judeochrześcijańskiej”. Była także „wojującą ateistką, która faworyzowała poronienie."
Tak, jest problem.
Bardziej lewicowe typy od dawna wyróżniają Rand jako „klin” między frakcjami w Partii Republikańskiej – bardziej „libertariańscy” kontra „libertarianie”. chrześcijańska prawica.
Ryan najwyraźniej zmienił zdanie na temat Randa, mówiąc dalej: Przegląd Krajowy: „Ogranicza interakcje międzyludzkie do samych kontraktów i jest sprzeczne z moim światopoglądem.
„Jeśli ktoś będzie próbował wkleić mi czyjeś poglądy na epistemologię, to daj mi Tomasza z Akwinu, który wierzył, że człowiek potrzebuje boskiej pomocy w pogoni za wiedzą. Nie dawaj mi Ayn Rand”.
Według Weissa, sam fakt, że randowe korzenie Ryana zostały tak wyraźnie przedstawione w niedawnej dyskusji, oznacza kłopoty dla GOP.
„Może to postawić go w sprzeczności z prawicą chrześcijańską i Kościołem rzymskokatolickim” – powiedział. „Wszystko zależy od tego, jak bardzo wierzysz, że jest w niewoli Ayn Rand”.
Zwłaszcza w roku wyborczym ta dyskusja jest czymś więcej niż „osobistym wyborem” jednostki w odniesieniu do wyborów literackich. Zapewnia wgląd w światopogląd kandydata, który kieruje decyzjami, które mogą mieć konsekwencje dla milionów ludzi, w tym dla najbardziej nieszczęśliwych z nas. Bycie w niewoli (rzekomo) tak dzielącej osoby, jak Rand, bez wątpienia może spolaryzować bazę polityczną.
