Co mają wspólnego film familijny „Księga dżungli” i thriller akcji „Prawdziwe kłamstwa”? Oba zawierają podobne ilości przemocy pomimo odpowiednich ocen PG i R.
Nowe badanie przeprowadzone przez naukowców z UCLA School of Public Health pokazuje, że rodzice i widzowie korzystający z Motion Picture System ocen Association of America (MPAA) służący do oceny treści filmowych otrzymuje niewiele znaczących wskazówek dotyczących przemocy zadowolony.
Badanie zostało sfinansowane przez Centers for Disease Control and Prevention.
Opublikowane 1 maja w recenzowanym czasopiśmie Pediatrics, badanie analizuje treści związane z przemocą w 100 najlepiej zarabiających filmach z 1994 roku, zgodnie z raportem Hollywood Reporter. Zespół badawczy korzysta z obiektywnego modelu analitycznego, aby zbadać związek między oceną, stopniem przemocy i etykietami branżowymi używanymi do wyjaśnienia przypisania oceny.
Badanie wykazało, że chociaż łączna średnia liczba aktów przemocy dla każdej kategorii oceny wzrosła z PG (14 ustaw) do PG-13 (20) do R (32), oceny MPAA nie pozwalają przewidzieć częstotliwości przemocy w filmy. Na przykład filmy PG zawierały od pojedynczego aktu przemocy do 97 aktów przemocy; zakres filmów R był niezwykle podobny, od jednego do 110 aktów. Ponadto trzy kategorie ocen nie rozróżniają ilości treści zawierających przemoc w filmach wymieniając przemoc jako główny powód oceny i zawierający najwyższy poziom wulgaryzmów przemoc. Wśród tych filmów, te z oceną R miały średnio 62 akty przemocy, PG-13 średnio 55, a PG średnio 56.
„System ocen przemysłu filmowego i jego prozatorskie wyjaśnienia często kryją bardziej obraźliwe elementy za eufemistyczną i nieszkodliwą terminologią. To sprawia, że świadomy wybór rodziców jest niezwykle trudny” – powiedziała jedna z autorek badania, Theresa Webb, badaczka w wydział epidemiologii i Centrum Badań nad Zapobieganiem Urazom Południowej Kalifornii w Szkole Publicznej UCLA Zdrowie.
„Obiektywne opisy treści i miary jawnej przemocy są znacznie lepszymi miarami przemocy na dużym ekranie niż ocena filmu” – dodała główna autorka badania, Lucille Jenkins. „Rodzice i inne organizacje od lat nawołują do sensownej treści, a nie ocen zorientowanych na wiek, a teraz istnieją dowody naukowe na poparcie tego argumentu”.
Administracja Klasyfikacji i Oceny MPAA jest samozwańczą agencją nadzorującą przemysł filmowy. Deklarowanym celem Rady Administracji Klasyfikacji i Ocen jest informowanie rodziców o nieodpowiednich treściach w filmach. Ankieta przeprowadzona w 2000 roku wśród 500 rodziców wykazała, że prawie 70 procent rodziców „zawsze” i dodatkowe 15 procent „często” sprawdza oceny filmów, decydując, czy pozwolić dziecku obejrzeć film. Kilka badań z ostatnich lat wykazało, że rodzice określają oceny rady jako zbyt pobłażliwe, a większość rodziców wolałaby kategorie ocen oparte na treści, a nie na wieku.
W badaniu UCLA zbadano główny czynnik dodatkowych opisów treści towarzyszących ocenie każdego filmu w w odniesieniu do rzeczywistych treści zawierających przemoc w celu ustalenia, czy PG, PG-13 i R reprezentują trzy różne kategorie w odniesieniu do przemoc. Próba badawcza obejmowała 98 ze 100 najlepiej zarabiających filmów z 1994 roku. Wykluczono pojedynczy film G i pojedynczy film bez oceny.
Aby zmierzyć powagę brutalnych działań, badacze wykorzystali trzystopniową skalę, od pchania i pościgów bez broni po akty przemocy wykonywane ze śmiertelną siłą. Aby uszeregować wyrazistość treści zawierających przemoc, badacze wykorzystali czteroczęściową skalę od: przemoc otoczona narracją, ale bez działania, do graficznego zniszczenia ciała lub uszkodzenia osoba. Środki te umożliwiły naukowcom określenie poszczególnych aktów przemocy w każdym filmie. Analizy przeprowadzili specjalnie przeszkoleni doktoranci z Wydziału Filmu i Telewizji UCLA.
W przeciwieństwie do tego MPAA nie definiuje swojego systemu oceny jako naukowego lub obiektywnego, ale raczej jako zbiorowy osąd grupy rodziców.
