Sezon 10 RHOC można w zasadzie podsumować, jako że wszyscy wariują z powodu raka Brooksa Ayersa (lub jego braku). To znaczy wszyscy oprócz Heather Dubrow, która jest zbyt zajęta panikowaniem w swoim domu. Fani zaczynają się męczyć powtarzającą się fabułą, co bardzo wyraźnie podkreślili podczas dzisiejszego odcinka.
Dramat związany z rakiem Ayersa był nieco interesujący na początku sezonu, ale po kilkunastu odcinkach, nawet najbardziej intrygujących ten Prawdziwe gospodynie w hrabstwie Orange fabuła może się zestarzeć. W tym momencie wiadomo, że każdy odcinek będzie przedstawiał Meghan Edmonds wtykającą nos gdzie to nie powinno, a Ayers twierdzi, że naprawdę ma raka, mimo że wszystkie oznaki wskazują Inaczej.
Więcej: Heather Dubrow zaatakowała za wystraszenie swojego domu
Po zgodzeniu powtarzających się odcinków z tą samą starą fabułą, RHOC fani dali jasno do zrozumienia, że są gotowi na coś nowego. Minęła ognista debata na temat tego, czy Ayers ma raka (i czy Edmonds jest zbyt wścibski). Zostało to zastąpione długoletnią rezygnacją
Prawdziwe gospodynie domowe fani, z których wielu zakłada, że problem raka nadal będzie na pierwszym planie, gdy w końcu nadejdzie finał i ponowne połączenie serialu.
Więcej: „Nienawiść” Meghan Edmonds do Brooksa Ayersa zaczyna być przerażająca
Dziś wieczorem nową zmarszczką w tej historii miał być Ayers pokazujący Tamrze Judge jego dokumentację medyczną. Vicki Gunvalson przyznała, że chciała, aby sędzia działał jako jej adwokat podczas spotkań z innymi gospodyniami domowymi. Ten plan nie doszedł do skutku, ale legiony zirytowanych użytkowników Twittera tak naprawdę nie przejmowały się tym. Chcieli tylko, żeby wszyscy przestali mówić o raku.
Więcej: Meghan Edmonds obraża fanów niesmacznymi żartami na temat starzenia
W dyskusji na temat raka pojawiło się również kilka wzmianek o rzekomo rozległym doświadczeniu Edmondsa w dziedzinie medycyny. Użytkownicy Twittera uznali za śmieszne, że Edmonds wykorzystała swoją krótką karierę w sprzedaży sprzętu medycznego, aby pozycjonować się jako największy autorytet w dziedzinie raka.
W obronie Edmonds ma rację, że sędzia o raku wie absolutnie najmniej z całej grupy. Biorąc to pod uwagę, nie ma potrzeby, aby gwiazda rzeczywistości próbowała brzmieć jak jakiś ekspert medyczny. Wie wystarczająco dużo o raku, by zdać sobie sprawę, że z Ayersem dzieje się coś podejrzanego, ale na tym powinna zakończyć się jej śledztwo. Bez wścibstwa Edmondsa i twierdzeń o ekspertyzach medycznych nie ma mowy, by serial nadal skup się na tym, czy Ayers ma raka.
