Obudziłem się dziś rano, że Sheryl Sandberg prowadzi rozmowy na temat pełnienia funkcji sekretarza skarbu Hillary Clinton i natychmiast poczułem jednocześnie fale podniecenia i strachu. Z jednej strony pomyślałem, Sheryl Sandberg w gabinecie? O tak! A potem, cóż, wtedy pomyślałem, Posłuchaj żartów.
„Sheryl Sandberg pochyliła się tak daleko, że mogła wpaść do gabinetu Hillary Clinton” – czytamy w jednym z artykułów. „HRC, proszę oprzyj się na tym”, przeczytaj inny, a następnie: „Czy właściwe jest pochylanie się do pochylenia?” Rozumiemy to — Sheryl Sandberg stworzyła kampanię Lean In. Dla przypomnienia jest to jednak ważny ruch społeczny dla kobiet… a nie puenta.
Więcej:Przesłanie tragedii i nadziei Sheryl Sandberg uderzyło we mnie osobiście
Mimo to, mimo że przewidziałem kilka kalamburów na temat potencjalnego powołania Sandberga, szczerze myślałem, że wiadomość spotka się z ogólną aprobatą. Jednak pobieżny przegląd mediów społecznościowych pokazuje, że nie wszyscy wierzą, że Sandberg mógłby – lub powinien – być sekretarzem skarbu Clinton.
Niektórzy ludzie po prostu nie czuję, że ma kwalifikacje.
Podczas gdy inni po prostu nie mogą w ogóle pojąć tego pomysłu…
I oczywiście są twoi krytycy z różnych ogrodów, którzy odrzucają ten pogląd z powodu niechęci do postrzeganych wartości liberalnych.
Przede wszystkim niesprawiedliwe jest właśnie spojrzeć na Sandberg przez pryzmat jej roli jako COO Facebooka lub jej byłej funkcji wiceprezesa ds. globalnej sprzedaży online i operacji w Google. Zanim została znaną światową bizneswoman i dyrektorem technicznym, Sandberg pełniła funkcję szefa sztabu sekretarza skarbu Stanów Zjednoczonych Lawrence'a Summersa w latach 1996-2001.
Czy Sandberg ma kwalifikacje? Dlaczego miałaby nie być?
Pod koniec ubiegłego roku Sandberg działał jako moderator panelu składającego się z byłych sekretarzy skarbu Robert Rubin, Henry Paulson i Timothy Geithner. W pewnym momencie, kiedy Sandberg zapytał o nierówności w dochodach, trzej miliarderzy zachichotali z tego powodu.
Ha! Biedni chłopi. Nierówność dochodów jest zabawna, chłopaki. Nie dostałeś notatki? Z pewnością Sandberg mógłby wnieść do stołu tyle samo (jeśli nie więcej), co niektórzy z poprzednich osób na tym stanowisku. Przyjrzyjmy się więc tym sekretarzom skarbu i temu, co je napędzało.
Więcej:5 wpływowych kobiet walczących o równość płci w USA
Podobnie jak Sandberg, Rubin ukończył Harvard summa cum pochwała. Później ukończył studia licencjackie z prawa w Yale Law School. Większość jego doświadczenia, zanim został sekretarzem skarbu, to 26 lat spędzonych na różnych stanowiskach, w tym COO w Goldman Sachs.
Paulson, 74. sekretarz skarbu, był również prezesem i dyrektorem generalnym Goldman Sachs przed jego powołaniem. Podobnie jak Sandberg i Rubin, był studentem Harvardu. Chociaż przez kilka lat pracował jako asystent sztabu asystenta sekretarza obrony w Pentagonie wczesną karierę spędził dekady bezpośrednio poprzedzające jego nominację w Goldman Sachs, gdzie zarobił ponad 500 $ milion.
Geithner był 75. sekretarzem skarbu. W przeciwieństwie do pozostałych dwóch, kiedy został mianowany, miał spore doświadczenie w sprawach międzynarodowych i pracy rządowej. Przez wiele lat pracował w Departamencie Skarbu na różnych stanowiskach, zanim został sekretarzem skarbu.
Więcej:Sheryl Sandberg mówi, że jedna rzecz zlikwiduje różnice płci w rolach kierowniczych
Porównując doświadczenie Sandberg z tymi trzema byłymi sekretarzami skarbu, powiedziałbym, że całkiem nieźle się układa. Nie tylko ma bezpośrednie doświadczenie w pracy dla sekretarza skarbu, ale ma udokumentowane doświadczenie jako genialny umysł finansowy. Może nie pracowała przez dziesięciolecia w firmie świadczącej usługi bankowe i finansowe, takiej jak Goldman Sachs, ale najwyraźniej działała jako lider finansowy zarówno w Google, jak i Facebooku.
Jest przecież jedną z najbogatszych i najpotężniejszych kobiet biznesu na świecie.
Tak, to trochę mizoginiczne, że ludzie tak szybko wykluczają Sandberga. Jej nominacja byłaby historyczna, ponieważ byłaby pierwszą kobietą na czele Skarbu Państwa. Biorąc pod uwagę, że jej doświadczenie nie jest tak odległe od poprzedniego (bogatego, białego) męskiego skarbca sekretarki, wydaje się, że prawdziwym problemem, jaki ludzie mają z jej doświadczeniem, jest to, że nie zostało ono naliczone przez człowieka.
Zanim wyjedziesz, sprawdź nasz pokaz slajdów poniżej.
