Jon Stewart debatuje nad Billem O’Reilly na Common – SheKnows

instagram viewer

Jon Stewart dołączył do Billa O'Reilly'ego w Fox News zeszłej nocy, aby przedyskutować kontrowersyjne zaproszenie do Białego Domu skierowane do artysty hip-hopowego Commona.

Strona Elliota
Powiązana historia. Strona Elliota dziękuje fanom za wsparcie w pierwszym poście na Instagramie od czasu pojawienia się jako transseksualista
Jon Stewart

Co się stanie, gdy gwiazda rapu zostanie zaproszona do Białego Domu? Eksperci Fox News szaleją. Zaproszenie było gorącym tematem rozmów Czynnik O’Reilly na Fox News i Jon Stewart sam przeciwstawia się ich argumentom Codzienny program.

Para, która często dobrodusznie dyskutuje na tematy polityczne, podskoczyła wczoraj wieczorem, gdy Stewart pojawił się na Czynnik O’Reilly aby kontynuować swoją kłótnię.

Stanowisko O'Reilly'ego: Biały Dom nie powinien zapraszać artystów, którzy „świętowali zabójcę gliniarza”, odnosząc się do Piosenka dla Assata o skazanym mordercy i byłej Czarnej Panterze Assacie Shakur.

„Myślę, że to, co robi, to nie świętowanie, ale uhonorowanie kogoś, o kim myśli, że został niesłusznie skazany za zabójstwo gliniarza. Myślę, że uważa, że ​​została skazana niesłusznie” – argumentował Stewart. „Popraw mnie, jeśli się mylę, mówisz, że jeśli artysta wspiera kogoś, kto został skazany za zabicie gliniarza, nie powinno mu się pozwolić iść do Białego Domu”.

click fraud protection

„Mówię, że kiedy prezydent zaprasza kogoś [do Białego Domu]… CV musi być przed nimi, a oni muszą wybrać kogoś, kto [jest] prawie bez zarzutu” – odpowiedział O’Reilly.

– Zgadnij, kto napisał piosenkę o Leonardzie Peltierze? Bono. Zgadnij gdzie on był?! Biały Dom — sprzeciwił się Stewart. „Booyah. To rapowe słowo.

Bob Dylan napisał piosenkę o skazanym zabójcy o imieniu „Hurricane” Carter” – kontynuował Stewart. „Był w Białym Domu. Dlaczego wyznaczasz granicę we Common? W Fox jest selektywna machina oburzenia, która kręci się tylko wtedy, gdy pasuje do narracji, która im odpowiada.

„Ten facet jest na celowniku w sposób, w jaki nie powinien” – kontynuował. „Musisz być konsekwentny w swoim oburzeniu”.

– Wiesz, że ten facet sympatyzuje z dwoma zabójcami glin. Wiesz o tym – odpalił O’Reilly. „To wystarczy, aby siedzący prezydent powiedział:„ Wiesz co? Ten facet może być radioaktywny. Nie robie tego.'"

„Zróbmy coś miłego dla policji na Narodowy Tydzień Policji” – zaproponował Stewart O'Reilly'emu. „Pozwólmy, abyśmy zgodzili się promować przywrócenie zakazu broni szturmowej — ponieważ to nie jest celebracja zabijając gliniarzy metaforycznie lub fizycznie, próbuje pozbyć się broni, która zabija gliniarzy – dosłownie – ulice”.

— To ważne — powiedział Stewart — to nic takiego.

Słuchanie Stewarta wyjaśniającego swoje stanowisko Billowi O’Reilly jest zawsze tak zabawne, jak słuchanie rodzica wyjaśniającego trzylatkowi, dlaczego nie może zjeść ciasteczek na obiad.

Zdjęcie dzięki uprzejmości C. Kowal/ WENN.com