Conor Kennedy, Robert Kennedy Jr. i Daryl Hannah zostali aresztowani przed Białym Domem w walentynkowy poranek. Ale to było w dobrej sprawie!
Chociaż obecnie w rządzie nie ma Kennedych, nie oznacza to, że członkowie rodziny nie traktują poważnie swojej roli jako obywateli USA. Tak poważnie, w rzeczywistości są gotowi zostać aresztowani.
Tak było dziś rano, kiedy zaledwie kilka miesięcy po zerwaniu z Taylor Swift, Conor Kennedy i Robert Kennedy Jr. (wraz z aktorką Daryl Hannah) zostali aresztowani przed Białym Domem podczas protestów.
Trio zasiadało wśród około 50 członków Sierra Club, 350.org i Committed Citizens. Grupa protestowała przeciwko projektowi Keystone XL Pipeline. Rurociąg został zaproponowany w celu transportu ropy naftowej z Kanady na Wybrzeże Zatoki Perskiej. Hannah została aresztowana w październiku 2012 r. podczas protestów przeciwko rurociągowi w Teksasie.
Protestujący, z których wielu używało opasek błyskawicznych do mocowania się do czarnego żelaznego ogrodzenia wokół Białego Domu, zostali aresztowani i zabrani z miejsca zdarzenia. Nie było oficjalnego słowa, czy wniesiono oskarżenia lub miały zostać zapłacone grzywny.
Katy Perry podbija głosowanie w lateksowej sukience >>
Chociaż przepisy dotyczące protestów są w większości przypadków dość jasne, mogą być nieco trudne, jeśli chodzi o Biały Dom. Przez długi czas zasada była prosta. Chcąc zaprotestować przed Białym Domem (gdzie wszyscy zatrzymują się, żeby zrobić zdjęcia), trzeba było iść dalej. Żadnego siedzenia.
To, jak rygorystycznie przestrzegają tych zasad, wydaje się zależeć od aktualnego klimatu politycznego i liczby osób pod ręką. Ale patrząc na przeszłe sprawy, policja była daleka od konsekwentnego traktowania protestujących. Wydaje się, że największy problem wynika z faktu, że Biały Dom jest nie tylko placówką biznesowo-rządową, ale także rezydencją.
Czy zatem powinniśmy mieć prawo do protestów przed Białym Domem bez obawy o aresztowanie? Z jednej strony jest to budynek rządowy, a podatki obywateli USA płacą pensje wszystkim w środku. To powinno sprawić, że stanie się własnością publiczną, prawda? Z drugiej strony mieszka tam rodzina prezydenta Baracka Obamy i jest to również najbardziej strzeżona nieruchomość w Ameryce (z oczywistych względów). Czy stado protestujących może odwrócić uwagę od czegoś strasznego?
Front Białego Domu jest również miejscem turystycznym, a ludzie siedzący (a nawet przechadzający się) przed nim utrudniają innym Amerykanom podziwianie widoku lub robienie zdjęć. Jeśli zamierzasz ograniczyć protesty poza Białym Domem, gdzie wyznaczasz granicę? Jakie powinny być konsekwencje? To całkiem interesująca koncepcja do rozważenia.
Czy to jest sprawiedliwe?
Czy należy aresztować ludzi za protesty przed Białym Domem? Jakie zasady byłyby sprawiedliwe? Podziel się swoimi przemyśleniami!
