Pojawiły się wielkie oczekiwania Aaron Sorkin's HBO dramat, Newsroom. Niestety, niedzielny, premierowy odcinek tego, co zostało wychwalane jako powrót do „smart TV”, prawie (w sposób) daleki od tych wysokich oczekiwań.
W końcu była nadzieja dla ludzkości, jak się wydawało NewsroomNiedzielny debiut był tak bardzo wyczekiwany ponieważ była to antyteza bezmózgowej telewizji reality.
Teraz zjadliwe recenzje serialu HBO stworzonego przez złote dziecko Hollywood, Aarona Sorkina, spotykają się z kolektywem „Darnit!” od widzów telewizyjnych.
Dobrą wiadomością jest to, że te recenzje nie atakują serialu – w którym występują wielkie nazwiska, takie jak Jane Fonda i Jeff Daniels — za brak rozumu.
Przeciwnie, krytycy na całym świecie atakują program za atak kaznodziejstwa.
Los Angeles Times powiązał serię o życiu w redakcji wywróconej do góry nogami jako „bez zabawy”, „Sorkin talk fest”, zauważając jego mocne aktorstwo i „miłe chwile” nie mogą nadrobić tego, kiedy „pisarz raczej wykłada niż bawi”.
Za stawem, Gwiazda Codzienna głosi, że trudno uwierzyć, że prezenter grany przez Danielsa, Will McAvoy, „mógł powiedzieć takie rzeczy, jakie mówi i rzeczywiście uszło mu to na sucho.
– Och, czekaj, właśnie to zrobił. A w szerszym sensie nie.
W recenzji czytamy dalej, że Sorkin trwoni obydwa swoje postacie (z „nadmierną gadatliwością, którą im narzucił”), a dając show-in-a-show, Wieczór wiadomości, możliwość złamania każdej historii, ponieważ seria rozgrywa się w 2010 roku, dając Sorkinowi dostęp do wszystkich ważnych wydarzeń w ciągu ostatnich dwóch lat.
"Newsroom nie jest zmarnowanym wysiłkiem — nawet zły Aaron Sorkin jest lepszy niż żaden Aaron Sorkin” – twierdzi. „Ale to zmarnowana okazja”.
Ten sentyment został nieco powtórzony przez Wiadomości z San Jose Mercury, który był na bardzo krótkiej liście pubów, które pokazywały show, choć bez przekonania, kciuki w górę.
„Wolałbym spędzać czas z ostrym przedstawieniem, które mierzy wysoko, a czasami zawodzi, niż takim, który nie…. Witam z powrotem, panie Sorkin. Miło cię mieć”.
Ale większość krytyków wskazała Newsroom o wiele dalej, znacznie częściej.
Poczta w Huffington: "Kiedy Newsroom nie jest oczywiste i samozadowolenie, jest manipulacyjne i krzykliwe”.
Nowojorczyk: “Newsroom robi się tak źle, że opadła mi szczęka”.
Czekaj, czekaj… To pierwszy odcinek. Czy będzie lepiej?
Sądząc po dźwiękach tego, wielu z tych krytyków miało już wcześniej dostęp do innych odcinków. Podwójny darnit.
New York Times ujawnia, że „najlepsze” serialu nie „wychodzi na jaw”, dopóki nie dojdziemy do trzeciego lub czwartego odcinka.
Kiedy mówią o „najlepszych”, NYT odnosi się do „dowcipu, wyrafinowania i maniakalnej energii, która przypomina Jamesa L. klasyczny film Brooksa, Wiadomości radiowe.“
Ale w najgorszym przypadku „program dławi się własną świętością”.
