Nikt nie przejmował się realizmem w Miss Agent. Myślę, że astrofizycy przywiązują większą wagę do szczegółów niż królowe piękności. Podobał nam się ten film, ale sporo się mówiło o nieścisłościach naukowych. Poinformujemy Cię, na co narzekają naukowcy.
Sandra Bullock jest cudowna, więc jest oczywiste, że Sandra Bullock w kosmosie nadal byłaby cudowna. Alfonso Cuaróna Powaga to fenomenalny film, który celebruje ludzkiego ducha. Występy są fascynujące, a historia wciąga. Możesz, ale nie musisz, wrzeszczeć do popcornu; nic o tym nie wiedzielibyśmy. Ehm. Film został doceniony zarówno przez krytyków, jak i publiczność za to, że jest to piękny film, znakomicie wykonany. Pobił rekordy kasowe za październik i gwiazdy Sandra Bullock oraz George Clooney.
Jednakże…
Ponieważ jest to fikcyjna historia, a przestrzeń służy jedynie jako lokalizacja/metafora, nauka trochę się chwieje. Społeczności kosmiczne i naukowe huczą od krytyki i komentarzy dotyczących trafności filmu. Najbardziej zabawna krytyka została wygłoszona dzięki uprzejmości astrofizyka i dyrektora Planetarium Hayden, Neila deGrasse Tysona, który zaproponował naukowe poprawki do 140 znaków lub mniej. Niektóre z jego tweetów wyjaśniały nieścisłości w faktach; inne były nieco lżejsze, łącznie z sugestiami.
Oto kilka dużych nieścisłości w filmie
1
Teleskop Hubble'a, Międzynarodowa Stacja Kosmiczna i chińska stacja kosmiczna nigdy nie mogłyby być w zasięgu wzroku
Uwaga spoiler: zobaczenie tych stacji jest dość istotną częścią fabuły. Ten oczywiście nie przeszkadzał nam podczas pierwszego oglądania, ale możemy sobie wyobrazić, że wielu astronautów i pracowników NASA musiało zawiesić niedowierzanie od samego początku.
2
Włosy Sandry powinny były unosić się na wodzie
Najwyraźniej w zerowej grawitacji włosy Sandy byłyby gorącym bałaganem. Chociaż może to być techniczna nieścisłość, nietrudno sobie wyobrazić, dlaczego zostało zignorowane. Niezwykle trudno byłoby w ogóle zaaranżować unoszące się włosy, nie mówiąc już o takiej, która nie byłaby zbyt rozpraszająca lub niepochlebna.
3
Dlaczego astronauta miałby tłumaczyć brak tlenu lekarzowi?
To była pierwsza myśl, jaką mieliśmy po wyschnięciu łez i zaczęliśmy krytycznie myśleć o tej historii. Wydawało się dziwne, że do zainstalowania czegokolwiek w kosmosie potrzebny jest lekarz, a astronauta nie może być przeszkolony, aby to zrobić, ale ten sam lekarz potrzebowałby wyjaśnienia, w jaki sposób utrata tlenu wpływa na ludzki organizm było dziwne. Najwyraźniej Neil się z nami zgadza.
Choć społeczność kosmiczna była chętna do dialogu na temat swojej wiedzy, wielu astronautów chwaliło film za jego zdolność do symulowania doświadczenia kosmicznego. Trójwymiarowość jest często zbędna, ale w tym filmie wydaje się, że słusznie uwydatnia się bez rozpraszania uwagi. Po tym, jak krytyczne tweety Tysona stały się popularne, opublikował list otwarty na Facebooku, chwaląc film za wiele rzeczy, w których się udało. Nasza własna gwiazda kanadyjski astronauta, Chris Hadfield, obejrzał ten film na TIFF w tym roku i pokochał go. Jego myśli w dużym stopniu podsumowują również nasze uczucia. „W tym filmie efekty wizualne są spektakularnie dobre. Nie rozumiem, jak (Cuarón) to zrobił. Gdybym miał jeszcze kiedyś polecieć w kosmos, chciałbym polecieć z Sandrą…”
Powiedz nam
Co myślisz? Czy nieścisłości sprawiają, że ten film jest mniej niesamowity, czy w ogóle zależy ci na unoszących się włosach?
Więcej nowości filmowych
Pięćdziesiąt odcieni łuszczenia: Charlie Hunnam będzie nie graj w Christiana Graya
Premiery filmów w październiku 2013 r.
10 gadżetów filmowych, które chcemy posiadać