AMC ogłosił i rozszerzony ostatni sezon Szaleni ludzie w dwóch krótkich seriach po siedem odcinków każdy, podobnie jak ich obecny szalejący sukces, Breaking Bad. Czy widzowie wygrywają tutaj, czy jest to sztuczka ze strony AMC, aby załadować nominacje do Emmy?
Istnieje wiele frazesów, którymi można się posługiwać, gdy odkryjesz, że jeden z twoich ulubionych programów telewizyjnych zbliża się do koniec, ale rzadko sprawiają, że czujesz się lepiej, wiedząc, że stracisz towarzystwo postaci, które poznałeś jako przyjaciół. AMC ogłosiło wczoraj, że Szaleni ludzie wyemituje pierwszą połowę siódmego i ostatniego sezonu wiosną 2014 roku.
Drugą połowę możemy spodziewać się na wiosnę 2015 roku.
Wróćmy do tych frazesów i zobaczmy, czy para sprawdzi się w tym przypadku. Wszystkie dobre rzeczy muszą się skończyć. Niestety to prawda. Nie ma na świecie widza, który by pomyślał Szaleni ludzie miał rozciągać się na ekscytującą dekadę lat 70. lub później, więc mamy szczęście doświadczyć jak najwięcej życia osób pracujących w Sterling Cooper & Partners.
Nieobecność sprawia, że serce staje się czułe. Nie, naprawdę nie. Jest to szczególnie nieprawdziwe, gdy twój finał rozszerzony sezon składa się z dwóch krótkich, siedmioodcinkowych połówek, emitowanych w odstępie rocznym w celu zdobycia nominacji do Emmy. Wiele sieci wyciągnęło ciężkie wnioski, pozwalając swoim programom zbyt długo leżeć na półkach. Widzowie często zapominają o nawet wyżej ocenianych programach, gdy na ich miejsce pojawiają się nowe. Jesteśmy kapryśnym społeczeństwem.
Czując się pewnie w wirowym sukcesie, przyciąga dwuletnim piątym sezonem Breaking Bad, w którym osiem odcinków wyemitowano latem 2012 roku, a osiem dobiega końca w ciągu najbliższych 12 dni, AMC postanowiło wykorzystać kolejną szansę i rozegrać ostatni sezon Szaleni ludzie w podobną wygraną dla sieci.
Z tego co wiem Breaking Bad, każdy odcinek to ekscytująca przejażdżka, która posuwa się z pełną prędkością do nadchodzącego tygodnia. Mając ledwie chwilę na złapanie oddechu, by wchłonąć to, co spotkałeś w poprzedniej odsłonie, kolejna czeka na Ciebie. Szaleni ludzie nie pasuje do tego samego stylu pisania odrzutowego. Ich łuki trwają dłużej, aby się zbudować i mają tendencję do rozbijania się wokół ciebie w crescendo warstw, które rozpoznajesz tylko wtedy, gdy spojrzysz wstecz i przeanalizujesz je jako całość.
Kiedy myślisz o sezonie 6 i subtelnościach załamania Dona Drapera, które doprowadziły go do ujawnienia swojego prawdziwego siebie współpracownikom i wreszcie swoim dzieci, gdy stały przed domem, w którym dorastał, trzeba się zastanowić, czy udało im się zrobić tę scenę z 12-miesięczną przerwą w pęd.
Jona Hamma i Bryan Cranston grają postacie z bardzo intensywnymi problemami emocjonalnymi i obaj są nominowani w kategorii „Wybitny główny aktor w serialu dramatycznym” kategorii do nagród Emmy w przyszłą niedzielę, ale nie sądzę, że mogliby łatwo zamienić się rolami, tak samo jak oczekiwałbym, że ich programy odniosą sukces, wykorzystując ten sam format.
AMC stała się siecią znaną z dostarczania nam wysokiej jakości telewizji i zrobili to w stosunkowo krótkim czasie. Podjęli również pewne ryzyko, które mogą łatwo przynieść odwrotny skutek i zostali nazwani chciwymi (a czasem gorzej) w tym procesie. Drzwi obrotowe showrunnerów na Żywe Trupy pozostawiło wielu w branży zastanawiających się, co zamierzają, a jednak rok po roku program wraca do lepszych ocen niż kiedykolwiek wcześniej.
Zasady kwalifikacyjne do nagród Emmy stanowią, że program musi mieć co najmniej sześć odcinków w okresie nominacji, aby mógł zostać rozpatrzony. Co myślisz? Czy 12-miesięczna przerwa między siedmiodcinkowym łukiem Szaleni ludzie są robione z powodów kreatywnych lub aby zapewnić, że AMC uzyska najlepszy zwrot z ich podpisu programów, gdy powoli odchodzą, w oczekiwaniu na nowe programy o równym krytycznym kalibrze, aby ich miejsce? A może sądzisz, że chcą dać widzom możliwość delektowania się najlepszą ofertą AMC tak długo, jak są dostępni?
