Jeśli jest jedna zasada w Hollywoodchodzi o to, że nic nie jest święte. Kiedykolwiek. Ale czy ta licencja na kreatywność obejmuje umowy biznesowe? Właśnie tego chce się dowiedzieć jeden pisarz w procesie sądowym, który może mieć trwały wpływ na autorów na całym świecie.
W 1999 roku pisarka Tess Gerritsen sprzedała prawa do jej książka (oraz New York Times bestseller), Powaga, do New Line Productions. Książka, powieść suspensu medycznego/science fiction, opowiada historię młodej lekarki, która została porzucona utknęli na pokładzie Międzynarodowej Stacji Kosmicznej, gdy śmiertelnie niebezpieczny mikrob wydostaje się na wolność, wpływając na całość ISS.
Chociaż fabuła książki na pierwszy rzut oka wydaje się pasować do Warner Bros.’ film, Powaga, w tytule i wyłącznie w koncepcji „samotnej kobiety-naukowcy w kosmosie”, to właśnie stało się, gdy Gerritsen sprzedała prawa New Line, co dało jej wyjątkową pozycję do pozwania.
Więcej:Powaga vs. naukowcy
Jak wyjaśnia Gerritsen na swoim blogu, podczas gdy film był w trakcie opracowywania ze studiem, przepisała trzeci akt scenariusz filmowy ze „scenami szczątków satelity niszczących ISS i samotnej ocalałej astronautki dryfującej w niej skafander kosmiczny."
Hmm, mówisz, że astronauta dryfuje w kosmosie, podczas gdy szczątki niszczą międzynarodową stację kosmiczną? Każdy, kto nie od razu obrazuje Sandra Bullock ponieważ naukowiec w tym scenariuszu zbyt długo ukrywał się przed Hollywood i musi wrócić do gry filmowej STAT.
Oto, co musisz wiedzieć o tym, co wydarzyło się później i dlaczego ma to znaczenie:
Kontrakt? Jaka umowa?
Umowa Gerritsen z New Line stanowiła, że otrzyma „na podstawie” kredytu plus premię produkcyjną i procent zysku netto, jeśli film kiedykolwiek zostanie nakręcony. (To wszystko działo się we wczesnych latach, kilka lat przed Alfonso Cuarón's Powaga było napisane.)
Jednak adaptacja Gerritsena nigdy nie wyszła z rozwoju, a w 2008 roku Warner Bros. przejęła New Line Productions, tracąc przy tym kilku pracowników New Line.
Kupując New Line, Warner Bros. przejął również kontrolę nad przejęciami New Line, dając im prawa do: Powaga. Warner Bros. twierdzi jednak, że nie ma obowiązku honorowania umowy Gerritsena z New Line… argument, który, jeśli zostanie podtrzymany, może okazać się druzgocący dla zakontraktowanych autorów w dowolnym miejscu.
Przyjmowanie kredytu
Udowodnienie, że studio „ukradło” lub naruszyło pomysł, jest dla pisarzy obszarem śliskim. Istnieją różne rodzaje reguł używanych do ustalenia kredytu „story by” w porównaniu z kredytem „zapisanym przez”. Na przykład Writers Guild of America stwierdza, że oryginalny pisarz musi wnieść co najmniej jedną trzecią ostatecznego scenariusza, aby otrzymać uznanie, podczas gdy scenarzyści zatrudnieni do „naprawienia” lub dopracowania scenariusza (lub przepisania go całkowicie) muszą wnieść więcej niż połowę ostatecznego scenariusza, aby otrzymać kredyt.
Więcej:4 sposoby Pięćdziesiąt odcieni to oszukana wersja Sekretarz
To wszystko oznacza, że w Hollywood jest wielu scenarzystów piszących/wnoszących wkład w filmy, których nazwiska nigdy nie pojawiają się na ekranie. Jednak w przypadku Gerritsen, nawet jeśli napisała wstępny scenariusz, a następnie został on obszernie przepisany, jej umowa gwarantowała, że otrzyma przynajmniej kredyt „opowiadanie po”.
Musiała tylko udowodnić, że film Warner Bros. został w rzeczywistości zaczerpnięty z jej powieści i późniejszego scenariusza. Ta część wydaje się być strzałem w dziesiątkę, ponieważ…
Alfonso Cuarón był dołączony do obu projektów
Być może najbardziej obciążającym dowodem na korzyść Gerritsena jest fakt, że wizjonerski pisarz/reżyser, Alfonso Cuarón, był przywiązany do wyreżyserowania oryginału Gerritsena Powaga dostosowanie. Gerritsen z początku o tym nie wiedział, co doprowadziło ją do spekulacji na temat podobieństw między jej projektem a jego projektem, ale w 2014 dowiedziała się o przywiązaniu Cuaróna i to prawie przypieczętowało umowę, jeśli chodzi o to, czy ma podstawy, aby… pozwać.
Więcej:5 Drobnych szczegółów w Ptasznik to absolutnie zawaliło nasze umysły
Gerritsen złożył skargę dotyczącą naruszenia umowy przeciwko Warner Bros. w kwietniu 2014 r. Pozew ten został niedawno oddalony przez sędzię okręgową USA, Margaret Morrow, ale Gerritsen dostała 20 dni na rozpatrzenie jej skargi – co oznacza, że walka jeszcze się nie skończyła… jeszcze.
Dlaczego to ma znaczenie
Dla autorów stawka tego procesu nie mogła być wyższa. Jak pisze Gerritsen na swoim blogu, jeśli Warner Bros. wygrywa tę sprawę, może to oznaczać, że „każdy pisarz, który sprzedał prawa filmowe firmie New Line Productions, może swobodnie korzystać z tych praw przez firmę macierzystą Warner Bros. — a pierwotna umowa podpisana z New Line nie będzie honorowana. Warner Bros. możesz nakręcić film na podstawie twojej książki, ale nie dostaniesz uznania, mimo że wymagał tego twój kontrakt.
A konsekwencje mogą się na tym nie skończyć, co oznacza „każdą macierzystą firmę filmową, która nabywa studio, a także nabywa to studio własności intelektualnej” mogą potencjalnie „wykorzystywać te własności bez konieczności potwierdzania lub rekompensowania oryginału” autorski."
Ponieważ pisarze już zajmują dno hollywoodzkiej piramidy władzy, nic dziwnego, że zwracają baczną uwagę na pozew Gerritsena.
