Ostatnia noc, Sobotnia noc na żywo otwarty z skeczem o Donald Trump szukanie nowego kandydata na wiceprezesa z pomocą Chrisa Christie. Skecz domyślnie wyśmiewał wielu byłych republikańskich liderów, w tym Carly Fiorina, Jeb Bush i sam Christie, których desperacja o rolę wiceprezydenta była niemal bolesna… zegarek.
Skecz w końcu wylądował na dowcipie o „facecie ze stanu swingowego na Florydzie. Jest w połowie Latynosem z udokumentowaną historią w walce o siebie. Christie mówił o Marco Rubio, ale Trump pomylił… opis George'a Zimmermana, człowieka, który zastrzelił Trayvona Martina – dodając do trwającej rozmowy na temat brutalności policji wobec czerni Amerykanie. Zimmerman niedawno próbował zlicytować broń, której użył do zastrzelenia Martina.
Żart odbył się kosztem Trumpa. Christie szybko mówi mu, że posiadanie Zimmermana jako towarzysza biegania to bardzo zły pomysł. Jednak wielu widzów wciąż było zdenerwowanych żartem, który ich zdaniem był w złym guście. Zastrzelenie przez Zimmermana Martina, nieuzbrojonego chłopca, było i jest traumatycznym wydarzeniem, które wiąże się ze znacznie większą historią przemocy. Niedawno próbował wykorzystać ten akt przemocy, a ludzie byli gotowi oddawać się psychopatycznym kaprysom Zimmermana. Czy jest za wcześnie, by żartować z niego w jakimkolwiek charakterze? Jest
SNL czerpiąc korzyści z jego bezdusznych czynów, używając go jako puenty do żartu, nie wyjaśniając, dlaczego jest tak dzielącą osobą publiczną?Więcej:SNL piecze Donalda Trumpa i zwolenników w fałszywej reklamie kampanii
https://twitter.com/perlucidum/status/731701290464645120
Pytanie z pewnością jest podchwytliwe i trudne do rozwiązania. Z jednej strony wielu prawicowców obawia się cenzury, twierdząc, że komicy powinni mieć swobodę żartowania, że humor to sposób na dyskusję o polityce i że ci, którzy opowiadają się za ostrzeżeniami przed wyzwalaczami i ostrożniejszą mową, mogą żałować swojej pozycji, jeśli zostanie to zwrócone przeciwko nim, a ich ideologie są uciszony. Z pewnością, SNLtreści polityczne w przeszłości były odważne, odświeżające i ostre. Jako licealistka pamiętam, jak zostałam przedstawiona Sarah Palin za pośrednictwem portretu Tiny Fey, zanim dowiedziałam się cokolwiek o kampanii.
Więcej:SNLNowy pracownik oznacza kolejny smutny dzień dla różnorodności późną nocą
Ale z drugiej strony, tak jak komicy mogą żartować, czy krytycy nie mogą ich krytykować? Czy widzowie nie mogą się obrażać na bezbronny, niewrażliwy materiał? I jak swobodnie rozmawiać o sprawach takich jak brutalność policji, nie lekceważąc ich?
https://twitter.com/jteeDC/status/731688620420177920
Osobiście czułem, że żart wyraźnie kpił z osądu Trumpa, a nie w jakikolwiek sposób opowiadał się za Zimmermanem. Widzimy, jak Christie stanowczo deklaruje, że Zimmerman to okropny wybór na partnera. I odwrotnie, to Trump jawi się jako nieinteligentny i nieświadomy.
Więcej:Prawdziwe powody, dla których feministyczny żart Michaela Che wkurzał ludzi
Mimo to skecz mógł wykonać lepszą robotę, opowiadając widzom Czemu Zimmerman to zły wybór, zamiast używać go jako puenty. Ponieważ powaga jego działań nie została w żaden sposób odniesiona, skecz wydaje się leniwy i być może nieświadomy wpływu, jaki może mieć na widzów nawet jego imię. Chociaż musimy zapewnić przestrzeń dla wszelkiego rodzaju komedii, musimy również pracować nad zapewnieniem, aby media, które konsumujemy, były etyczne, inteligentne i produktywne.
