Jeśli śledziłeś Kevina Costnera I Krystyny Baumgartner'S brudny rozwód, wiesz, że Baumgartner był Od pierwszego dnia próbuję podważyć ich intercyzę z 2004 roku. Na przykład w jednym z warunków ich intercyzy Baumgartner był na to nastawiony opuścić swój małżeński dom 30 dni od złożenia wniosku rozwód – coś, co ona, jak wszyscy wiemy, nie zrobił. I od tamtej pory w każdym dokumencie sądowym Baumgartner kwestionował każdą część ich intercyzy, m.in pomoc dzieciom Do wsparcie małżonka.
Nic więc dziwnego, że nowe dokumenty sądowe wyjaśniają obecnie źródło wszystkich tych problemów: samą intercyzę. Istotnie, w dokumentach uzyskanych przez RadarOnline, była projektantka torebek opisała przede wszystkim niezbyt idealne okoliczności, jakie towarzyszyły jej podpisaniu umowy.
„Przekazuje dalsze informacje, że czuła presję do podpisania umowy ze względu na okoliczności towarzyszące jej wykonaniu” – stwierdził jej prawnik w pozwie sądowym.
Jak wynika ze zgłoszenia, Yellowstone Star nie był do końca szczery ze swoją przyszłą żoną na temat jego finansów, zanim podpisała „nierozsądną” umowę.
„Kevin ma ogromny majątek” – stwierdzono w dokumentach sądowych. „W lipcu 2004 r. ujawnienia finansowe Kevina dołączone do PMA składały się z 15 stron rachunków bankowych, inwestycji, konta emerytalne, nieruchomości, udziały w gruntach, inwestycje w ściśle kontrolowane przedsiębiorstwa, inne aktywa i zadłużenie."
Rozstanie Kevina Costnera i Christine Baumgartner nasila się wraz z ciągłymi oskarżeniami. https://t.co/snHW19uYL7
— OnaKnows (@SheKnows) 25 sierpnia 2023 r
„Christine nie jest w stanie odpowiedzieć, czy ujawnienia Kevina w 2004 roku były „pełne i uczciwe”, dopóki nie możliwość ustalenia jego ówczesnej sytuacji finansowej” – kontynuował prawnik. „Na przykład, gdyby Christine odkryła, że Kevin miał znaczne fundusze w nieujawnionym przypadku zagraniczne konto bankowe w momencie zawierania umowy PMA, miałoby to wpływ na jej reakcję na nie upraszanie."
Innymi słowy, teraz, gdy się rozstali, Baumgartner ma podejrzenia, że podpisując umowę nie znała wszystkich finansów Costnera. I jak sugerują dokumenty, jeśli nie znała całej historii przed podpisaniem umowy i została do tego zmuszona, umowa nie powinna już obowiązywać.
Costner miał to przed poznaniem uczuć Baumgartnera wobec intercyzy już odpowiedziała na prośbę swojego prawnika o udostępnienie obszernych dokumentów. „[Wniosek] został złożony wyłącznie w celu nękania” – stwierdził zespół Costnera. „[Są] przesadne, jeśli chodzi o okres i tematykę, są uciążliwe, przytłaczające i niedopuszczalnie złożone”. Wygląda na to, że żaden z nich nie jest zmęczony wszczynaniem walki.
Zanim odejdziesz, kliknij Tutaj widzieć najdłużej rozwody gwiazd sfinalizowanie tego zajęło lata.
