Olivia Wilde I Jason Sudeikis” dawny niania odpiera próby obecnie rozdzielonej pary, aby przenieść toczącą się batalię prawną z dala od opinii publicznej. Ericka Genaro, która wzięła pozew o bezprawne zakończenie umowy przeciwko Wilde i Sudeikis w lutym po wcześniejszym upublicznieniu z roszczenia bombowe o burzliwym rozstaniu pary w 2020 roku, twierdzi teraz, że nie pamięta, aby podpisywała dokumenty, które wymagałyby zachowania poufności sprawy. Jej zespół prawny oskarżył również Wilde'a o celowe ukrywanie dokumentów arbitrażowych w ramach umowy o zachowaniu poufności, według Radar w Internecie.
Genaro rozpoczął pracę dla pary aktorów i reżyserów w 2018 roku, opiekując się dwójką ich dzieci — Daisy, urodzonej w 2014 roku, i Otisa, urodzonego w 2016 roku. Twierdzi, że przeżyła ogromny stres, kiedy Wilde nagle opuścił rodzinny dom w Los Angeles w listopadzie 2020 roku. W tym miesiącu poinformowano, że 47-letni Sudeikis i 39-letni Wilde rozstali się po siedmiu latach. Genaro twierdził Teda Lasso
gwiazda mocno na niej polegała, by uzyskać wsparcie emocjonalne, co wywołało u niej skrajny niepokój. Twierdzi, że była para rozwiązała ją niesłusznie po tym, jak otworzyła się przed nimi na temat swojego stanu emocjonalnego i planów, by dać im 5 miesięcy na zatrudnienie zastępcy.
W swojej lutowej skardze zespół prawny Genaro twierdził, że Sudeikis wywierał na nią presję, by „nie spała w nocy po tym, jak dzieci położyły się spać, aby porozmawiać” o jego rozstaniu z Nie martw się kochanie dyrektor. Była niania twierdziła, że „czuła się zmuszona do zaangażowania”, mimo że rozmowy wywoływały u niej „ekstremalny niepokój, ponieważ rzekomo czuła się musiała „wybierać strony” między rodzicami dzieci, była rzekomo głównym opiekunem”. W skardze dodano, że „The presja [Genaro] nie tylko jako głównego opiekuna dzieci, ale także zastępującego Wilde'a dla dzieci, stała się osłabiające”.
Wilde i Sudeikis argumentują, że sprawa powinna zostać skierowana do arbitrażu, z dala od opinii publicznej, ze względu na dokument, który, jak twierdzą, podpisany przez Genaro, zgodził się na rozpatrywanie wszelkich sporów przez prywatnego sędziego. Radar w Internecie informuje, że w nowo złożonych dokumentach Genaro powiedziała, że „nie pamięta podpisania arbitrażu umowy, a pani Wilde nie wyjaśniła”, że podpisanie takich dokumentów wymagałoby od niej arbitrażu sprzeczanie się. Zamiast tego Genaro twierdzi, że przedstawiono jej umowę o zachowaniu poufności, która według jej prawników została wykorzystana do ukrycia umowy arbitrażowej.
"SM. Genaro został poproszony o podpisanie i odesłanie umowy tak szybko, jak to możliwe, bez informowania o tym p. Genaro w imieniu pani WILDE i pana SUDEIKISA o jej zobowiązaniach wynikających z umowy” – podobno nowy wniosek czyta. „W związku z tym pani Genaro nie zrozumiała, że ten niejasny przepis dotyczący arbitrażu wymaga od niej zrzeczenia się jej prawa do ochrony na mocy prawa kalifornijskiego i proces z ławą przysięgłych w przypadku, gdyby jej pracodawcy naruszyli stan Kalifornia prawo."
"SM. Genaro była zobowiązana do podpisania umowy o zachowaniu poufności jako warunku jej zatrudnienia, co czyni ją standardową umową o przystąpieniu. Pani Genaro nie miała możliwości przejrzenia umowy o zachowaniu poufności ani zawartej w niej klauzuli arbitrażowej z pełnomocnikiem. Zamiast tego poproszono panią Genaro o przejrzenie technicznego dokumentu prawnego — który poświęcił coś ważnego ochrony zatrudnienia - siebie, podczas gdy pozwani mieli znacznie większy dostęp do reprezentacji ”, ona napisał prawnik. Jej zespół nalega, aby pozew pozostał w Sądzie Najwyższym w Los Angeles.
Zanim przejdziesz, kliknij Tutaj za wszystkie rozstania i rozwody celebrytów, których nigdy nie widzieliśmy.
