Miley Cyrus dołączył do kampanii #FreeTheNipple w iście Miley — całkowicie kontrowersyjne.
Nowy zapał Cyrusa do ruchu został pobudzony przez usunięcie czarno-białego zdjęcia topless, które opublikowała z podpisem: „Niektórzy kiepscy ** def zamierzają [zaznaczyć] to, ale to f *** to. #praktykuj, co głosić #FreeTheNipple #FreedatSh—.”
Więcej: Najnowszy strój Miley Cyrus jest tak zły, jak to tylko możliwe bez bycia nagim (ZDJĘCIA)
Więc w tym, co prawdopodobnie uważa za akt solidarności z takimi jak Chelsea obsługi (która prowadziła wojnę topless przeciwko surowej polityce zakazu nagości na Instagramie), Cyrus postanowiła wydać własne oświadczenie.
I cóż, to dziwne. Bardziej niż dziwaczne, nawet… to niepokojące.
Piosenkarka „Wrecking Ball” zastąpiła oryginalne czarno-białe zdjęcie topless serią zdjęć przedstawiających kobiece ciała topless z nałożoną na nie głową Cyrusa.
Tylko, że to nie jest twarz Cyrusa teraz patrząc na ciebie zza okrągłych, nagich kobiecych piersi — to Cyrus jako dziecko.
Powstałe obrazy są co najmniej wstrząsające. Podczas gdy zagorzali fani popierają grę Cyrus i oklaskiwają ją za przeciwstawienie się cenzurze, wiele osób (w tym my) jest, szczerze mówiąc, trochę zbulwersowanych.
Niektórzy krytycy posuwają się nawet tak daleko, że nazywają te obrazy „pornografią dziecięcą”.
Wyobrażamy sobie, że zamierzone oświadczenie Cyrusa jest takie, że sutki powinny być pozbawione seksualności. Że skoro mężczyźni potrafią je pokazać, kobiety też powinny.
Prawdopodobnie próbowała połączyć kropki między swobodą wrodzoną w dzieciństwie, by biegać nago w całkowitej normalności, a dorosłym standardem zasłaniania piersi w miejscach publicznych.
Więcej: Nowa piosenka o kotach Miley Cyrus: 7 razy jej występy na żywo przypomniały nam, że umie śpiewać
Ale bądźmy szczerzy, piersi dorosłej kobiety są – przynajmniej trochę – seksualne, prawda?
Wydaje się, że czynnikiem decydującym jest kontekst. Czy sutki są seksualne w kontekście kobiety karmiącej dziecko piersią? Nie. W kontekście sztuki? Nie (chociaż Cyrus może argumentować, że to, co stworzyła, to sztuka).
Czy jednak nie oszukujemy się, jeśli mówimy, że sutki nigdy nie są seksualne? W kontekście wielu zdjęć publikowanych przez Cyrusa z pewnością wydają się seksualne, zwłaszcza gdy towarzyszy im wijący się język, sugestywny podpis lub prowokacyjnie ułożona dłoń.
Niezależnie od tego, walka o odseksualizowanie sutka traci znaczną część swojej przyczepności, gdy robisz wyczyn jak Cyrus.
„Próba odseksualizowania kobiecego sutka i stworzenia równości przynosi odwrotny skutek, gdy nałożysz twarz dziecka na nagie lub topless ciało kobiety w pełni rozwiniętej”, ekspert od ludzkich zachowań Dr Patrick Wanis powiedział FOX411. „To właściwie seksualizuje niewinne dziecko”.
Więcej: Nominowani do nagrody Grammy: Miley Cyrus i 5 innych szokujących
Cyrusowi oczywiście nie są obce kontrowersje – ulubioną rozrywką gwiazdy pop może być mówienie i robienie podburzających rzeczy. I to nie pierwszy raz, kiedy nałożyła twarz z dzieciństwa na dorosłe ciało.
Tym razem jednak Cyrus mógł po prostu przekroczyć czynnik szoku (w najgorszy sposób), jakiego świat oczekuje od kochającej uwagę celebryty.
Tak więc, przepraszam Miles… nie możesz tego odpisać od swojej zwariowanej marki lekceważenia. Seksualizacja dziecka, zamierzona lub nie, przekracza granicę i zasługuje na prawdziwe mea culpa.
