Liz Garbus stara się wywołać narodową dyskusję na temat wolności słowa w Ameryce. Jej film, Krzycząc Fire: Stories from the Edge of Free Speech, to najnowszy z serii porywających filmów dokumentalnych emitowanych na antenie HBO. Garbus jest siłą twórczą Krzyczący ogień i ma wieloletnie doświadczenie na pierwszej linii walki o wolność słowa w Ameryce.
To jej prawnik, ojciec Martin, nawet jako dziecko ocalałej z Holokaustu, zajął się sprawą prawa neonazistów do słynnego marszu w Skokie w stanie Illinois. Sprawa trafiła do tzw
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych. Amerykańscy naziści maszerowali.
W Krzyczący ogień, Garbus, wraz ze swoim ojcem walczącym o Pierwszą Poprawkę, przyglądają się wolności słowa w Ameryce oraz temu, jak została ona zakwestionowana i zmieniona. Wiele z ostrości
Film koncentruje się na tym, jak pierwsza poprawka została zakwestionowana od czasu ataku na kraj 11 września.
Wolność słowa w USA od 11 września
Garbus przytacza kilka przypadków, które umknęły nagłówkom gazet, a które z pewnością podważą i sprowokują prawa obywateli amerykańskich do robienia, noszenia, mówienia lub bycia tym, co lubimy.
Ona wie: Po pierwsze, ponieważ premiera filmu odbędzie się w HBO 29 czerwca, jakie to uczucie mieć Krzyczący ogień dotrzeć do szerokiego grona odbiorców?
Liz Garbus: To film poruszający kontrowersyjną kwestię, która moim zdaniem może urazić ludzi po obu stronach przejścia. Dobrze jest podtrzymać rozmowę.
Na tym polega wolność słowa.
Ona wie: Oczywiście tytuł jest bardzo znany w swoim rodowodzie prawnym, dlaczego wybrałeś Krzyczący ogień jako tytuł tego filmu?
Liz Garbus:Krzyczący ogień jest tym słynnym konstytucyjnym sprawdzianem wolności słowa. Wolność słowa nie oznacza, że wolno ci krzyczeć „ogień” w zatłoczonym teatrze. Pomysł
będąc: „tak, mowa jest wolna, ale wolność słowa ma swoje granice”. Nie możesz inicjować przemocy, chaosu ani zakłóceń. Przyjrzeliśmy się tym przypadkom, które znajdowały się na granicy wolności słowa.
Jakie są linie? Czym jest krzyk ognia, a czym swobodna mowa? Są to przypadki, które moim zdaniem są dość interesujące i ważne, aby o nich mówić.
Amerykańska niepewność
Ona wie: Na podstawie twojego doświadczenia, w jaki sposób wolność słowa w Ameryce była kwestionowana w ciągu ostatnich ośmiu lat w porównaniu z tym, co widzieliśmy w latach 50. z Komisją McCarthy'ego
a komunistyczne polowanie na czarownice?
Liz Garbus: Myślę, że kiedy naród jest w stanie wojny lub w okresie kryzysu, widzi się ograniczenie swobód obywatelskich. Patriot Act, w następstwie którego uchwaliła administracja Busha
9/11, który miał ograniczenia swobód obywatelskich – z pewnością zwiększył uprawnienia rządu do badania obywateli. Myślę, że to, co widzimy we współczesnym okresie, to ograniczenia wolności słowa
pochodzić z sektora prywatnego. Tam, gdzie istnieją prywatne organizacje, które będą reagować lub przesadnie reagować na mowę i rozprawić się – podczas gdy w epoce McCarthy'ego podczas zimnej wojny były to oczywiście
przesłuchania rządu. Myślę, że wielu ludzi cieszy się dzisiaj wolnością słowa. Myślę, że kiedy odwiedzam niektóre społeczności, na przykład społeczności muzułmańsko-amerykańskie, wolność słowa wydaje się znacznie mniej swobodna. Jest
z pewnością poczucie ograniczenia tego, o czym ludzie mogą mówić w tych społecznościach. Myślę, że to zależy od tego, gdzie się wybierasz.
Lepszy od Baracka?
Ona wie: A jak myślisz, jak to jest lub myślisz, że zmieniło się od 20 stycznia?
Liz Garbus: Jury wciąż nie działa. Myślę, że ogólnie istnieje poczucie, że administracja Obamy jest bardziej przyjazna dla swobód obywatelskich. Jedną z pierwszych rzeczy, które zrobił, było
znieść zakaz pokazywania żołnierskich trumien przywożonych do domu – co było niedorzecznym ograniczeniem wolności słowa, aby wojna nie wyszła z oczu opinii publicznej, nawet jeśli były to nasze
wieśniacy umierający za nas. To była dobra rzecz. Ale myślę, że decyzja o zdjęciach tortur. Pojawiło się więcej zdjęć tortur. Administracja Obamy nie pozwoliła im przyjechać
na zewnątrz. Nie sądzę, żeby to była właściwa decyzja. Słuszną decyzją jest to, że aby nasz kraj ewoluował i podejmował lepsze decyzje dotyczące polityki zagranicznej, potrzebna jest ta rozmowa.
W przypadku The Pentagon Papers, w które zaangażowany był mój ojciec, o którym mówimy w filmie, zastosowano ten sam argument. Jeśli ujawnisz dokumenty Pentagonu, zagrozi to naszym żołnierzom.
Cóż, tak nie było. Ponownie, nie sądzę, że w tym przypadku tak będzie. Wypuszczasz te zdjęcia i myślę…(ona robi pauzę)…wolność słowa jest
kamieniem milowym naszej demokracji. Musimy ciężko walczyć, aby to utrzymać, nawet jeśli jest to niewygodne.
Postać ojca z Pierwszej Poprawki
Ona wie: Dopiero co go wychowałeś, a ja musiałam cię zapytać o pracę z twoim ojcem, Martinem?
Liz Garbus: Wspaniale jest pracować z moim ojcem. To było doświadczenie życiowe, które będziemy mieć na zawsze. Z przyjemnością uhonorowałem pracę, którą wykonał. Jest stworzony
kilka trudnych i niewygodnych decyzji dotyczących tego, kogo reprezentuje. Jak naziści ze Skokie w stanie Illinois.
Ona wie: To musiało być trudne.
Liz Garbus: Jego ojciec uciekł przed Holokaustem. Ale to było naprawdę interesujące wejść i prowadzić dyskusje i tę debatę. Doceniam możliwość, jaką mają HBO i Sheila Levin
dał mi, aby zrobić ten film.
Czytaj dalej, aby dowiedzieć się więcej o SheKnows Cares
Kobiety w Sądzie Najwyższym
Rozważ dawstwo szpiku kostnego
Co autyzm robi z matką
