Wiemy, co myślisz: „Dzieci mogą legalnie posiadać broń palną” brzmi jak nagłówek artykułu z Cebula, lub założenie choroby Sobotni wieczór na żywoszkic, albo Mad Lib poszedł nie tak (bardzo, bardzo zło). Ale niestety dla obywateli Missouri – i dla obywateli stanów, które to zobaczą i pójdą w ich ślady – ustawodawcy stanowi pracują nad tym, aby stało się to rzeczywistą rzeczywistością prawną.
*Chwyta poduszkę, żeby w nią krzyczeć*
Kontrolowana przez Republikanów Izba Reprezentantów stanu Missouri przegłosowała w zeszłym tygodniu poprawkę, która czyni nielegalnym jawne noszenie broni palnej w miejscach publicznych przez nieletnich bez nadzoru osoby dorosłej. Ponad 100 przedstawicieli (dokładnie 104-39) zgodziło się, że dzieci powinny mieć to prawo, podczas gdy tylko jeden Republikanin, Rep. Bill Allen z Kansas City głosował za poprawką.
„Show-Me State” pokazało krajowi, że pójdą na niebezpieczne, nieodpowiedzialne, wręcz szalone środki, by podtrzymać drugą poprawkę nawet dla najmłodszych obywateli. A kiedy mówimy „najmłodszy”, mamy na myśli
najmłodszy. W Missouri nie ma minimalnego wieku uprawniającego do legalnego posiadania broni palnej. Więc tak, maluch, który nie może utrzymać łyżka poprawnie, mógł legalnie trzymać broń.*Znowu łapie poduszkę*
Kim Kardashian, Jimmy Kimmel i inni celebryci, którzy używają swojego głosu, aby wypowiadać się przeciwko przemoc z użyciem broni. https://t.co/bzXcY0sSqf
— OnaKnows (@SheKnows) 6 stycznia 2023 r
Demokratyczny przedstawiciel Donna Baringer powiedziała, że policja w jej okręgu poprosiła o zmianę, aby zatrzymać „14-latków idących środkiem ulicy w mieście St. Louis, niosących AR-15”.
„Teraz zostali ośmieleni i chodzą z nimi” – powiedziała. „Dopóki faktycznie nie wymachują nimi, i to wymachują z zamiarem, ręce naszych policjantów są skute kajdankami”.
Słyszysz to? Te nastolatki nie mogą jeszcze legalnie prowadzić pojazdów — byłoby to niebezpieczne w skromnym wieku 14 lat! — ale mogą posiadać i nosić broń szturmową. Nie wolno im głosować, pić ani wstąpić do wojska, ale ufa się im, że będą chodzić po ulicach St. Louis z AR-15. I nie potrzebowaliby nawet dorosłego, który by ich obserwował, aby móc to zrobić.
Bo nie zapominajmy, że to był kluczowy punkt tej poprawki. Dzięki tej poprawce nieletni mogliby nadal nosić broń palną, ale potrzebowaliby do tego nadzoru osoby dorosłej. Cóż, to zastrzeżenie było naprawdę oburzające dla 104 prawodawców, którym najwyraźniej bardziej zależy na ochronie drugiej poprawki niż na ochronie swoich wyborców.
„Chociaż może wydawać się intuicyjne, że 14-latek nie ma uzasadnionego celu, w rzeczywistości nie oznacza to, że zamierzają kogoś skrzywdzić” – powiedział Republikański Reprezentant. Tony'ego Lovasco. „Jeszcze tego nie wiemy”.
O tak! Zagrajmy w potencjalnie śmiertelną grę „pieprzyć się i dowiedzieć!”
Na nieszczęście dla Lovasco, mamy badania, które pokazują, że statystycznie prawdopodobne jest, że wyrządzą krzywdę sobie lub innym. W ostatniej dekadzie wskaźnik samobójstw z użyciem broni palnej wśród nieletnich wzrósł o ok blisko 60 proc. w 2020 r. co najmniej 125 dzieci poniżej piątego roku życia zastrzelił się lub kogoś innego. I tylko w zeszłym miesiącu, 6-latek postrzelony i ranny jego nauczyciel pierwszej klasy.
Tymczasem Republikanin Bill Hardwich powiedział, że ma „inne podejście do kwestii bezpieczeństwa publicznego, które nie pozbawia ludzi” *ahem, nieletni, ahem* „którzy nie zrobili nic żadnej innej osobie [i] którzy nie dopuszczą się przemocy, z ich wolność."
Ustawa trafi teraz do stanowego Senatu, który, mamy tylko nadzieję, jest wypełniony ludźmi, którzy mają więcej rozsądku i przywiązują większą wagę do bezpieczeństwo broni.
Ci sławni rodzice wykorzystali swoją platformęzabrać głos w sprawie reformy prawa dotyczącego broni.
