W ostatnim uderzeniu w prawa reprodukcyjne, sędzia federalny w Teksasie wstrzymał zatwierdzenie przez FDA mifepriston, jeden z dwóch leków stosowanych w aborcje lekami w Stanach Zjednoczonych. Oto, co to bezprecedensowe orzeczenie może oznaczać dla przyszłości dostępu do pigułek aborcyjnych w całym kraju.
Pod koniec zeszłego tygodnia amerykański sędzia okręgowy Matthew Kacsmaryk – ultrakonserwatywny kandydat z czasów Trumpa – orzekł na korzyść zwolennicy aborcji w Teksasie który bezpodstawnie zakwestionował wieloletnią aprobatę FDA dla mifepristonu. Od ponad 20 lat ta pigułka jest używana do bezpiecznego i skutecznego przerywania ciąży, często z lekiem mizoprostolem w ramach protokołu dwuetapowego.
UWAGA: Dzisiaj, w bezprecedensowej i szkodliwej decyzji, sędzia federalny w Teksasie orzekł, że zatwierdzenie przez FDA mifepristone — jeden z dwóch leków stosowanych w najpowszechniejszym schemacie aborcji farmakologicznej w USA — był nielegalny i zagrażał dostępowi ogólnonarodowy.
— Planowane rodzicielstwo (@PPFA) 7 kwietnia 2023 r
„To pierwszy raz w historii, kiedy sędzia wstrzymał zatwierdzenie leku dla ludzi pomimo sprzeciwu FDA” – profesor prawa Greer Donley powiedział Aborcja, każdego dnia. „Jest ku temu powód: jeśli chodzi o określanie bezpieczeństwa i skuteczności leków, większość Amerykanie woleliby, aby decyzje te podejmowali eksperci-naukowcy i lekarze, a nie politycznie zmotywowani sędziowie”.
Jak Wiadomości CBS zgłoszone, decyzja Kacsmaryka nie doprowadziła do całkowitego wycofania zgody FDA. Mimo to orzeczenie może stworzyć bariery dla osób potrzebujących mifepristone w całym kraju, w tym w stanach pro-choice.
Orzeczenie Kacsmaryka wejdzie w życie w najbliższy piątek, 14 kwietnia. Administracja Bidena już to zrobiła złożył odwołanie.
„Pozew i to orzeczenie to kolejny bezprecedensowy krok w odbieraniu kobietom podstawowych wolności i narażaniu ich zdrowia” – powiedział w oświadczeniu prezydent Joe Biden.
Planned Parenthood nazwało tę decyzję „bezprecedensową i szkodliwą”. Wyższa kadra kierownicza wiodących firm farmaceutycznych w kraju również wydała ostre potępienie wyroku, twierdząc, że podważa to autorytet FDA i „stwarza niepewność dla całego przemysłu biofarmaceutycznego”.
Rzeczywiście, decyzja ta stwarza szereg problemów. Po pierwsze, stoi w bezpośredniej opozycji do kolejny niedawny wyrok w stanie Waszyngton, gdzie sędzia federalny stwierdził, że FDA nie powinien ograniczyć dostęp do mifepristone. Biorąc pod uwagę sprzeczny charakter tych orzeczeń, Sąd Najwyższy może być zmuszony do interwencji.
Stanowi to również kolejną przeszkodę dla kobiet w ciąży, które potrzebują aborcji post-Roe w. Przebrnąć Ameryka. Zdecydowana większość aborcji w USA jest wykonywana niechirurgicznie przy użyciu mifepristonu i/lub mizoprostolu.
Mifepristone jest czasami przepisywany dla osób, które miały poronienia lub cierpią na zespół Cushinga, stan hormonalny, więc wycofanie go z rynku miałoby falujące skutki wykraczające poza kontekst aborcji.
Warto również zauważyć, że kobiety w ciąży mogą poddać się bezpiecznej i skutecznej aborcji farmakologicznej stosując wyłącznie mizoprostol, który jest nie zamieszany w rządy Kacsmaryka. Protokół tylko z mizoprostolem wygląda trochę inaczej. Tak więc, chociaż ta bezprecedensowa decyzja jest niepokojąca, zakazanie mifepristonu nie oznaczałoby końca aborcji farmakologicznej w USA.
Od Ikra spadł w czerwcu ubiegłego roku, co najmniej 17 stanów zakazały lub poważnie ograniczyły dostęp do aborcji – w tym Teksas, który w sierpniu zaczął egzekwować niemal całkowity zakaz aborcji.
Według JAMA raport z 2022 r., jedna trzecia Amerykanów, które mogą zajść w ciążę, teraz musi to zrobić podróżować dłużej niż godzinę dotrzeć do najbliższego dostawcy usług aborcyjnych.
Zanim pójdziesz, zapoznaj się z tymi wstrząsającymi historiami celebrytów, którzy otworzyli się na temat aborcji:
