W ostatnich tygodniach skrzyżowanie dwóch wirusowych rozmów nt utrata masy ciała, kultura diety, a dziecięca otyłość sprawiła, że moja psychika się zatacza. Jako rodzic z pokolenia milenialsów, który od 20 lat walczy z zaburzeniami odżywiania i cierpiał przez nie pro-ana i thinspo kultury późnych lat 90. i wczesnych lat, mój system nerwowy zaczął pracować na najwyższych obrotach. Widzę, jak ściany się do mnie zbliżają. Z jednej strony spogląda na toksyczną kulturę, w której dorastałem; z drugiej strony moje dzieci, które nie są jeszcze wystarczająco duże, aby krytycznie interpretować mylące wiadomości na temat ciał i zdrowia, ale których pracownicy służby zdrowia są polecił polecić diety odchudzające, leki i operacje u dzieci.
W tym eskalującym dyskursie poruszanie się po moim wahającym się powrocie do zdrowia pogłębia mój niepokój rodziców i wyzwala mój stan zdrowia. Pomimo zdobyczy ruchów ciałapozytywności i neutralności wydaje się, że tak naprawdę nigdy ich nie porzuciliśmy Wartości Y2K w lusterku wstecznym
. Po opublikowaniu wytycznych AAP dotyczących leczenia otyłości u dzieci i intensywnej fascynacji nowych leków odchudzających, zastanawiam się teraz bardziej niż kiedykolwiek, czy nasze społeczeństwo kiedykolwiek przezwycięży swój anty-tłuszcz stronniczość. A w konfrontacji ze statystykami takimi jak np dwie trzecie dzieci zmaga się z obrazem własnego ciała, Jestem zamrożony w defensywnej pozycji awaryjnej, zdesperowany, by chronić moje dzieci przed tymi samymi tłustofobicznymi warunkami społecznymi, których doświadczyłem.W styczniu AAP wydał nowe wytyczne do leczenia otyłości u dzieci. Jego zaktualizowane agresywne zalecenia obejmują leki odchudzające i chirurgię bariatryczną dla niektórych dzieci w wieku 12 lat – co przekłada się na zalecenie diet odchudzających dla około co trzeci nastolatek.
„Kiedy przeczytałam te słowa, serce mi się zatrzymało” – mówi Meg St-Esprit, która niedawno napisał esej o jej operacji bariatrycznej i o tym, jak wpływa ona na jej wybory rodzicielskie zgodnie z nowymi wytycznymi AAP.
„Chociaż niekoniecznie żałuję mojej operacji, żałuję każdego negatywnego komentarza i zawstydzającego stereotypu, który do niej doprowadził. Kultura dietetyczna, która przenikała każdy aspekt mojego dzieciństwa, doprowadziła mnie do tego punktu – i do życia w nieuporządkowanym jedzeniu, które złamało moją zdolność do utrzymywania jakichkolwiek zdrowych relacji z jedzeniem”.
Miałem podobne uczucie zatrzymania serca podczas czytania ostatnia funkcja z Cięcie, który zwrócił uwagę na użycie Ozempic aby osiągnąć cele odchudzania ciała, ogłaszając to jako „symbol statusu, a nie lekarstwo”. Niepokojący, posępny, I przygnębiający to tylko niektóre z reakcji w internecie na artykuł zatytułowany „Życie po jedzeniu”. Funkcja skupiona na iniekcyjny lek na cukrzycę i tzw. lek „przeciw otyłości”, Ozempic, przeznaczony do regulacji insuliny, obniżania poziomu cukru we krwi i tłumienia apetytu.
Ostrzeżono mnie, abym go nie otwierał; Powinienem był posłuchać tej rady. Podczas gdy utwór próbuje naświetlić to, co pisarz i inni postrzegają jako niepokojący trend, ironia Rezultat jest prawie podobny do efektu Streisanda dla tych z nas, którzy znajdują się na różnych etapach zdrowienia z zaburzeń jedzenie. Według rozmówców zwiększone ryzyko zachorowania na raka nie byłoby takie złe, gdyby oznaczało, że były szczuplejsze, a bycie głodnym w nocy nie było takie złe ponieważ mogli „napić się herbaty i może wziąć Xanax i spać”. To brzmi jak fragmenty mojego LiveJournal około 2002 roku, kiedy byłem niesamowicie chory.
„Pomimo lat terapii połączonej z zanurzeniem w przeprogramowaniu uprzedzeń antytłuszczowych, moje myśli szybko przeniosły się z To jest niesamowicie niepokojące Do Zastanawiam się, jak by to było spróbować.”
Pomimo lat terapii połączonej z zanurzeniem w deprogramowaniu uprzedzeń anty-tłuszczowych, moje myśli szybko odeszły To jest niesamowicie niepokojące Do Zastanawiam się, jak by to było spróbować. Wypaczająca umysł rzeczywistość radzenia sobie z zaburzeniami odżywiania jest jak życie z antropomorficzną wersją rysunkowy diabeł i anioł na przeciwległych ramionach, szepcząc ci do ucha, walcząc o kontrolę nad narracja.
Niektóre zawołały funkcja promująca szkodliwą retorykę dotyczącą otyłości; inni nalegają na to całkowicie chybił znaku skupiając się na osobach, które nielegalnie zdobywają Ozempic, zamiast na lekarzach przepisujących go na odchudzanie, co skutkuje niedoborami tych, dla których jest to wskazane medycznie. Platformowanie doświadczeń niewielkiego podzbioru osób nie „otyłych” i pod każdym względem uprzywilejowanych finansowo osób z brak problemów ze zdrowiem fizycznym związanych z zatwierdzonym stosowaniem leku był nie tylko krótkowzroczny, ale i niepotrzebny nieostrożny. Zapierające dech w piersiach relacje mediów o „odkrytych sekretach” pozostania szczupłym były czymś, co z pewnością zostawiliśmy w przeszłości. To jasne, że po prostu przepakowaliśmy to.
Z perspektywy rodzicielskiej nie mogę się powstrzymać od łączenia kropek, rozpoznawania wzorców w ramach ewolucji szerszej konwersacji kulturowej, co sprowadza mnie z powrotem do tych nowych zaleceń AAP. Specjaliści od zaburzeń odżywiania byli oburzeni i szybko zareagowali, zdeterminowani, aby wyjaśnić liczne sprzeczności i niedoskonałości raportu. Oni powiedz te nowe wytyczne będzie miał „wyjątkowo negatywny wpływ na relacje dzieci z jedzeniem i ich ciałami”, wyrażając poważne zaniepokojenie patologią wagi dzieci, oczekiwanym wzrostem i rozwojem.
Pisarz i badacz Ragen Chastain mówi, że całe ramy zaleceń są zasadniczo wadliwe. W niedawnym poście Substack pisze: „nie wspominają, że (rzekome) korzyści zdrowotne mogą nie mieć nic wspólnego z bardzo małą zmianą rozmiaru”.
Również na czele tych dyskusji jest autor i Faza konserwacji współprowadzący Aubrey Gordon, który wraz ze współprowadzącym Michaelem Hobbesem szczegółowo zapoznali się z rekomendacjami dotyczącymi najnowszego odcinka ich podcastu. Zgadzając się z Chastainem, że AAP całkowicie nie trafił w cel, Gordon mówi: „Sprowadza się to do czegoś tak oczywistego i nikczemnego:„ Naprawdę martwimy się o zdrowie tych dzieci. Dlatego nie patrzymy na ich zdrowie. Patrzymy tylko, jacy są grubi”.
To jest sedno problemu. Nie może być akceptacji ciała w takich warunkach, jakie przedstawia AAP i cała kultura, częściowo wzmocniona przez tę przesadną i lekkomyślną tendencję ozempickiej obsesji. Jesteśmy nasyceni wiadomościami, które wzmacniają odchudzanie jako ostateczne rozwiązanie. Dzieci internalizują to w wartości nominalnej. Do pewnego wieku nie potrafią oddzielić rozmów, w których rozmiar ich ciała jest kluczowym wskaźnikiem ich zdrowia, od poczucia sukcesu vs. porażka lub dobro vs. zły. Nawet u starszych dzieci, takich jak nastolatki, ich poczucie własnej wartości jest wciąż słabo rozwinięte. Kiedy przedstawisz te pomysły dzieciom, nie ma cofania się, nie ma odwrotu.
„Jesteśmy przesyceni wiadomościami, które wzmacniają utratę wagi jako ostateczne rozwiązanie. Dzieci internalizują to w wartości nominalnej”.
A jak mówi Gordon, „z powodu naszych własnych sprzecznych [nastrojów] jako dorosłych w tej sprawie, wysyłamy dzieciom głęboko sprzeczne wskazówki. Szkolimy je, aby miały konfliktowe relacje z ich ciałami, jedzeniem, które jedzą, a czasem z członkami ich rodzin i pracownikami służby zdrowia”.
To nie jest wiadomość, którą chcę przekazać moim dzieciom. To nie jest przesłanie, które chcę, aby moje dzieci rozpowszechniały w swoich grupach rówieśniczych lub niosły ze sobą przez resztę życia, gdy ich ciała się zmieniają, rozwijają, wahają i starzeją.
Co więc mają zrobić rodzice, gdy zdadzą sobie sprawę, że nasza kultura nie zmieniła się w żaden znaczący sposób? Łatwiej było go zignorować, gdy został zdegradowany do okładek magazynów, od których można było odwrócić wzrok. Ale internet wszystko zmienił. I chociaż nasze nawyki wyszukiwarek i algorytmy mediów społecznościowych pozwalają nam chronić się przed określonymi treściami, nasza kontrola sięga tylko do pewnego stopnia, zwłaszcza w odniesieniu do naszych dzieci.
Być może częścią odpowiedzi jest wydawanie przez platformy ostrzeżeń dotyczących treści — tak jak w przypadku dezinformacji o szczepionkach — za szkodliwe zaburzonych treści żywieniowych związanych z skutkami zdrowia publicznego, ciekawy pomysł dietetyków Nicole Groman i Jaclyn London na podcast Biznes Wellness. Ponieważ giganci mediów społecznościowych, tacy jak TikTok, są „nowym tabloidem”, rozważenie tego wydaje się rozsądne.
Inne elementy układanki obejmują przyjęcie nowej filozofii jedzenia – aby całkowicie zmienić nasze ramy. Jako Jennifer Anderson, specjalistka od żywienia dzieci i założycielka Dzieci jedzą w kolorze, mówi, „najważniejsze, co możemy zrobić, to mówić miłe rzeczy o naszym ciele przy małych dzieciach i przedszkolakach. Możemy też mówić neutralnie o jedzeniu i nie musimy nazywać jedzenia dobrym lub złym, zdrowym lub niezdrowym”.
Zawarcie pokoju z jedzeniem i znalezienie wolności jedzenia, koncepcje Gromana omawia, oznacza, że jedzenie może przestać być źródłem niepokoju i poczucia winy. Jest to część szerszego planu wyzwolenia ciała, zapowiadanego przez ludzi takich jak Chrissy King, Autor Projekt Wyzwolenia Ciała. Jak ona wyjaśnił Esencji, wyzwolenie ciała jest „ideą, że jesteśmy z natury godni, ponieważ istniejemy. Zasługujemy na szacunek, miłość i uznanie oraz wdzięczność, niezależnie od odbicia, które widzimy w lustrze”.
Wyzwolenie ciała dla wszystkich jest największym marzeniem. Mam nadzieję, że kiedyś uda nam się tam dotrzeć.
Jeśli ty lub ktoś, kogo kochasz, cierpicie z powodu zaburzeń odżywiania, ćwiczeń fizycznych lub obsesyjnych myśli związanych z utratą wagi, nie jesteście sami. Możesz podjąć kroki w celu uzyskania pomocy, kontaktując się Infolinia NEDA dotycząca zaburzeń odżywiania pod (800) 931-2237.
Zanim odejdziesz, sprawdź nasze ulubione cytaty, które pomogą zainspirować Cię do zdrowego podejścia do jedzenia i ciała:
