W czwartek wieczorem, Utah Gubernator Spencer Cox podpisał dwie części Media społecznościowe ustawę, która sprawi, że korzystanie z mediów społecznościowych będzie wyglądało zupełnie inaczej dla nieletnich w tym stanie. Nowe prawo wymaga od firm zajmujących się mediami społecznościowymi uzyskiwania zgody rodziców na nieletnich korzystających z ich aplikacji i stron internetowych. Również zgodnie z prawem — HB 311 I SB 152, jeśli chcesz przeczytać oficjalne prawodawstwo — te firmy technologiczne są zobowiązane do blokowania dostępu do mediów społecznościowych dla nieletnich od 22:30 i 6:30 rano (chociaż jest napisane, że rodzice mogą dostosować limity według własnego uznania pasować).
Ponadto każda platforma mediów społecznościowych musi również zakazać bezpośrednich wiadomości od osób, których nieletni nie zna ani nie „śledzi”, a konta nieletnich mają być blokowane we wszystkich wynikach wyszukiwania. Mało tego, firmy technologiczne nie mogą już gromadzić danych dzieci ani kierować reklam do tej grupy demograficznej.
Na pierwszy rzut oka nowe przepisy dotyczące mediów społecznościowych w Utah mają wiele zalet. Zapytaj dowolnego rodzica dziecka, który jest obecny w Internecie, a powiedzą ci, że jest się czym martwić: drapieżnikami, nękaniem w Internecie i ogólnym poczuciem obniżonej samooceny, które zostało udowodnione aby wpłynąć na dzieci, które spędzają czas na przewijaniu aplikacji społecznościowych. Przepisy te wydają się wprowadzać zabezpieczenia, aby te rzeczy nie miały takiego wpływu na nasze dzieci, a tego wszyscy chcemy — prawda?
Cóż, jak się okazuje… te „zabezpieczenia” mogą nie być tak ochronne dla wszystkich dzieci. Nawet grupa rzeczników mediów rodzinnych Common Sense Media ma mieszane uczucia co do nowego ustawodawstwa stanu Utah. w oświadczeniu opublikowane przez organizację, Jim Steyer, założyciel i dyrektor generalny Common Sense Media, pochwalił jedną część prawa i zachęcał inne stany do pójścia w ich ślady: „Dzisiejsze podpisanie HB 311 to ogromne zwycięstwo dzieci i rodzin w Utah. A to prawo dodaje impetu innym stanom do pociągania firm mediów społecznościowych do odpowiedzialności za zapewnienie dzieciom w całym kraju ochrony w Internecie”.
Ale potem przyszła część, jaką jest organizacja nie tak pewien. „Niestety, gubernator Cox podpisał również ustawę SB 152, która dałaby rodzicom dostęp do postów ich nieletnich dzieci oraz wszystkich wiadomości, które wysyłają i otrzymują. Pozbawiłoby to dzieci ochrony prywatności w Internecie, za którą się opowiadamy”.
Obrońcy prywatności zgadzają się z oświadczeniem Steyera. „Te ustawy radykalnie podważają konstytucyjne i praw człowieka młodych ludzi w Utah, ale one też po prostu nie ma sensu” — Evan Greer, dyrektor grupy rzeczników cyfrowych Fight for the Przyszły, powiedział The Washington Post. „Nie jestem pewien, czy ktokolwiek myślał o tym, jak to wszystko będzie działać w praktyce. W jaki sposób firma technologiczna ustali, czy ktoś jest rodzicem lub opiekunem prawnym innej osoby? A co w sytuacjach, w których toczy się walka o opiekę nad dzieckiem lub zarzuty nadużycia, a stosujący przemoc rodzic próbuje uzyskać dostęp do komunikaty medialne? Istnieje również troska o bezpieczeństwo LGBTQ+ i innych marginalizowanych grup dzieci, których dostęp do mediów społecznościowych może dosłownie działać jak linia życia.
Ari Cohn, doradca ds. wolności słowa w think tanku TechFreedom zajmującym się polityką techniczną, powiedział NBC News że nowe przepisy „mogą nawet powodować problemy z równością, potencjalnie blokując dzieci, których rodzice nie są łatwo dostępni, aby wyrazić zgodę”.
Ponadto jedno z największych pytań, jakie mamy jako rodzice nastolatków i nastolatków: czy prawodawcy kiedykolwiek spotkał dzieciak obeznany z technologią? Jeśli chcą czegoś wystarczająco mocno, to tak będzie znaleźć lukę, a użytkownicy Twittera szybko to zauważyli.
„Nie wiem, czy ktoś wychował nastolatka, ale są bardzo mądrzy” napisał na Twitterze użytkownik Kaelyn Gray. „Wszystko można obejść. (W tym zmiana zegara na inną strefę czasową, aby ominąć godzinę policyjną). Jeśli rodzic nie jest aktywnym rodzicem, nic się nie zmieni, nic to nie da”.
Użytkownik Michael Marks Zgoda. „Co to będzie, monit z pytaniem, czy jesteś dorosły? Te same podpowiedzi, które kłamałem niezliczoną ilość razy jako nieletni i dorosły. Powodzenia, gdy dzieci lepiej zrozumieją technologię niż dorośli próbujący ją narzucić lub politycy, którzy ją piszą”.
Firmy zajmujące się mediami społecznościowymi mają czas do 1 marca przyszłego roku na dostosowanie się do przepisów; po tym momencie niezgodność wiąże się z potencjalnymi sankcjami cywilnymi i karnymi.
Chociaż Utah jest obecnie jedynym stanem, który uchwalił takie przepisy regulujące korzystanie z mediów społecznościowych przez nieletnich, cztery inne stany obecnie rozważa inne przepisy, które obejmują podobną zgodę rodziców na media społecznościowe: Arkansas, Connecticut, Minnesota i Ohio.
Prawo ma ogólnie dobre intencje, ale wkracza na pewne wątpliwe terytorium. Czy ochrona zdrowia psychicznego i bezpieczeństwa w Internecie niektórych dzieci zagraża innym? Czy to przesada ze strony rządu, naruszająca prawo nieletnich do prywatności i prawa rodziców do podejmowania decyzji w ich imieniu? Twitter wykorzystał Donnę podsumował to: „Piękny stan, prawo niani. Czy weryfikujesz ważne rzeczy (takie jak opieka dentystyczna, opieka medyczna itp.), czy tylko rzeczy, które nie są twoją sprawą?”
Ci celebryci rodzice uczciwie przedstawili swoje zasady Jeśli chodzi o technologię.
