Jeśli kupisz niezależnie sprawdzony produkt lub usługę za pośrednictwem linku na naszej stronie internetowej, SheKnows może otrzymać prowizję partnerską.
Nowa dziewczynatwórca Liz Meriwether miała zaledwie 29 lat, kiedy jej program prowadzony przez Zooey Deschanel, obecnie powszechnie znana nazwa, weszła do produkcji i nagle znalazła się na czele setki załogi, która miała wykonać swoją misję. Ponad dekadę później zagłębiła się w limitowaną serię Hulu na zhańbiona założycielka Theranos, Elizabeth Holmes (grany przez Amanda Seyfried), a Meriwether mówi jej Nowa dziewczyna krzywa uczenia się pomogła jej od razu kliknąć z dyrektorem generalnym Stanford, który odpadł, a stał się miliarderem — nawet Holmes niesławny głęboki głos, który wielu podejrzewało o udawanie, miał szczególny związek z wczesnymi dniami Meriwether jako szef.
„Straciłem głos w pierwszym tygodniu Nowa dziewczyna i poszedłem do lekarza od uszu i gardła” – mówi Meriwether SheKnows. „I powiedzieli:„ Dużo piłeś i / lub starasz się brzmieć autorytatywnie? ”… Właściwie trochę Zrozumiałe, że zmieniasz swój głos lub myślisz, że musisz zmienić to, kim jesteś, aby zostać zabranym na serio."
Meriwethera Rezygnacja śledzi Holmes (Seyfried) od dzieciństwa, przez jej zapisy do Stanford, spotykając Sunny Balwani (wspaniale powołanego do życia przez Naveena Andrewsa), człowieka, który odejdzie zostanie prezesem i dyrektorem operacyjnym Theranos i stanie przed sądem u boku Holmes, a jej błyskawiczny wzrost czarujących inwestorów, takich jak Rupert Murdoch, Henry Kissinger i George Shultz. Seria obejmuje również: ten dziennik "Wall Street expose który zaczyna walić jej imperium i zawiera sceny z procesu Holmesa w latach 2021-2022.
Nie postrzegam słowa „humanizowanie” jako uczynienia z tej osoby ofiary lub bohatera. Widzę to jako po prostu odkrywanie wszystkich elementów ich człowieczeństwa.
Chociaż najbardziej narażona jest na historię Elizabeth Holmes, śledząc ją w wiadomościach lub słuchając podcast na którym Rezygnacja jest oparta, zdumiewało ich wszystko, od dziwacznych afektów Holmesa (głos, codzienny mundur) czarnego golfa) do jej narastającego oszustwa, Meriwether miała wyjątkową pozycję, aby zrozumieć, w jaki sposób moc, którą Holmes osiągnął w młodym wieku mógł w nieoczekiwany sposób wpłynąć na jej kolejne kroki.
„Wydawało mi się, że jest wiele historii o kobietach prezesów, które czują się jak — dobrze dla nich, wszystko, czego kobiety potrzebują, to być wzmocnione, a potem możemy po prostu oderwać się od tego” — wyjaśnia Meriwether. „Czuję, że to po prostu nie obejmuje tego, czym jest, gdy wejdziesz do drzwi. Co to jest, kiedy faktycznie masz moc? Jakie to uczucie, jakie są obowiązki i jak to cię zmienia? Byłem więc podekscytowany opowiedzeniem naprawdę skomplikowanej historii o kobietach u władzy.”
Czytaj dalej, aby uzyskać pełną rozmowę z Rezygnacja twórczyni Liz Meriwether — dlaczego połączyła się z tą historią, jak i kiedy odeszła od prawdziwych wydarzeń, co myśli o krytykach, którzy oskarżają ponowne opowiadanie o „uczłowieczaniu” swoich poddanych i nie tylko.
SheKnows: Co cię skłoniło do opowiedzenia tej historii?
Liz Meriwether: To po prostu taka skomplikowana, złożona historia… Myślę, że rzadko widuje się historie, które są tak trudne do sprecyzowania. I myślę, że to naprawdę mi się spodobało. A potem myślę, że jako kobieta mniej więcej w tym samym wieku co Elżbieta, czułam, że zrozumiałam: dużo — przynajmniej czułem, że rozumiem, skąd ona pochodzi, i to naprawdę przyciągnęło mnie do fabuła.
Miałem 29 lat, kiedy Nowa dziewczyna zacząłem i nie miałem dużego doświadczenia w telewizji, więc nagle znalazłem się w zarządzaniu 100, 200 osobami i musiałem wejdź do pokoi wypełnionych mężczyznami i powiedz im, co mają robić, i zdecydowanie było to dla mnie pouczające doświadczenie. Właściwie – to historia, którą dużo opowiadam, ale straciłam głos w pierwszym tygodniu Nowa dziewczyna i poszedłem do lekarza od uszu i gardła, a oni powiedzieli: „Czy dużo piłeś i/lub starałeś się brzmieć autorytatywnie?”
Właściwie poniekąd rozumiałem zmianę głosu lub myślenie, że musisz zmienić to, kim jesteś, aby być traktowanym poważnie. Chciałem wnieść moje doświadczenie do tej historii, ale także po prostu zagłębić się w całą złożoność. Miałam wrażenie, że było wiele historii o kobietach prezesów, które czują się dobrze dla nich, wszystko, czego kobiety potrzebują, to być wzmocnione, a potem możemy po prostu odejść. Czuję, że to po prostu nie obejmuje tego, czym jest, gdy wejdziesz do drzwi. Co to jest, kiedy faktycznie masz moc? Jakie to uczucie, jakie są obowiązki i jak to cię zmienia? Byłem więc podekscytowany opowiedzeniem naprawdę skomplikowanej historii o kobietach u władzy.
To ciekawe, bo cała historia dotyczy prawdy. Starałem się przeprowadzić jak najwięcej badań, a potem spróbowałem przyjrzeć się, jaki jest najlepszy sposób na opowiedzenie historii w odcinku, w której pojawia się pomysł, który chcę przekazać. Musiałem stale podejmować świadome decyzje o opuszczeniu aktualnej osi czasu i często było to kompresowanie wydarzeń lub po prostu zmiana uporządkuj nieco, aby poczuć się, jakbyś dążył do jednego konkretnego dramatycznego momentu, w przeciwieństwie do czegoś, co w prawdziwym życiu trochę się spływa na zewnątrz. To po prostu lepsze opowiadanie historii, gdy coś przyjdzie do głowy.
Ale kiedy odszedłem od faktów, zawsze starałem się robić to z jakiegoś powodu, a także robić to w sposób, w którym czułem, że przedstawia to, co faktycznie się wydarzyło, ale nie dokładnie to, co się stało. Miał ducha tego, co się w nim wydarzyło. Ale tak, kiedy robisz historię z prawdziwego życia, jest to ciągła walka: co zmienić i dlaczego, robisz krzywdę, zmieniając to. Musiałem naprawdę zadawać sobie te pytania podczas całego procesu. Zwłaszcza dlatego, że większość zaangażowanych osób jest w pobliżu; to są prawdziwi ludzie, którzy teraz żyją, więc potraktowałem to naprawdę poważnie.
SK: Co sądzisz o ujęciu, które pokazuje jak ten i? Wymyślanie Anny humanizują ludzi, wobec których niekoniecznie chcemy być współczujący?
Cóż, oboje ci ludzie są ludźmi. Myślę, że słowo „humanizowanie” jest naprawdę dobre do myślenia – nie uważam słowa „humanizowanie” jako uczynienia z tej osoby ofiary lub bohatera. Widzę to jako po prostu odkrywanie wszystkich elementów ich człowieczeństwa. Jakie czynniki je ukształtowały i zmotywowały? Myślę, że myślenie o niektórych z tych ludzi jako o ludziach pomaga nam uczyć się od nich więcej, ponieważ ci ludzie nie czują się tak daleko od nas. Nie możemy ich od siebie odepchnąć i powiedzieć, że nie są tacy jak my. Musimy zaangażować się w sposób, w jaki są ludźmi.
SK: Jak podszedłeś do relacji Elizabeth Holmes i Sunny Balwani w serialu?
Najmniej wiedziałem o tym związku. To najbardziej udramatyzowana z całej serii. Ale mnie to zafascynowało — fakt, że przez tak długi czas był tajemnicą, fakt, że poznał ją, gdy miała 18 lat. Było w nim tak wiele rzeczy, które były po prostu naprawdę dziwne, interesujące i toksyczne. I pomyślałem, że Naveen wykonał niesamowitą robotę, próbując zrozumieć tego człowieka, który naprawdę celowo zatrzymał wiele z siebie w prasie. Dużo napisano o Elizabeth Holmes; z Sunny prawie nic na ten temat nie ma. Naveen miał bardzo niewiele pracy i robił z tym tak wiele. Jest między nimi niesamowita chemia. I dynamika toksycznej mocy, którą pokazujemy jako część relacji w serii — nie ma na nie łatwych odpowiedzi, a zarówno Amanda, jak i Naveen naprawdę zaangażowały się we wszystkie jej warstwy.
Ten wywiad został zredagowany i skondensowany dla jasności i długości.
Zanim pójdziesz, kliknij tutaj aby zobaczyć tytuły prawdziwych filmów kryminalnych, które sprawią, że będziesz chciał więcej. 
