Po zaproszeniu do wygłoszenia przemówienia z okazji Dnia MLK w kampusie UW-Madison, dziennikarz zdobywca nagrody Pulitzera, Nikole Hannah-Jones dowiedziała się, że niektórzy członkowie grupy, którzy ją zaprosili, sprzeciwili się jej pojawieniu się, twierdząc, że jej praca na Projekt 1619 i więcej nie reprezentował poglądów dr Martina Luthera Kinga, Jr. Dowiedziawszy się o tym sprzeciwie, Hannah-Jones wzięła sprawy w swoje ręce, aby dać nauczkę swoim słuchaczom. W ostatniej chwili porzuciła przemówienie, które planowała wygłosić i połączyli własne słowa Kinga z adresów, które podał między 1956 a 1967 — bez wcześniejszego poinformowania publiczności, że to jego słowa, a nie jej własne, będzie czytać.
Hannah-Jones ujawniła w wątku na Twitterze, że dowiedziała się o sprzeciwie wobec jej pojawienia się w wyciekających e-mailach, w których nazwała ją „zdyskredytowaną aktywistką” i „niegodnym takie skojarzenie z Kingiem”. Biorąc jego słowa i „skłaniając publiczność do myślenia, że słowa Kinga były moje”, Hannah-Jones twierdzi, że jej słowa miały „zdumiewający” wpływ na publiczność.
Zostałem zaproszony do wygłoszenia dzisiejszego przemówienia MLK i niewielka liczba członków grupy, która mnie gościła, napisała, a następnie wyciekła e-maile sprzeciwiające się wygłoszeniu tego przemówienia, ponieważ zhańbiło to doktora Kinga, że to zrobiłem. Nazywali mnie „zdyskredytowanym działaczem” „niegodnym takiego skojarzenia z królem”
— Ida Bae Wells (@nhannahjones) 17 stycznia 2022
Dziennikarz udostępnił ważne fragmenty słów króla, w tym: „Krok wstecz ma dziś nową nazwę, nazywa się go białym luzem, ale biały luz nie jest niczym nowym. To wyłanianie się starych uprzedzeń, wrogości i ambiwalencji, które zawsze tam były. Dzisiejsza reakcja białych jest zakorzeniona w tym samym problemie, który charakteryzował Amerykę od czasu, gdy czarny człowiek wylądował w łańcuchach na brzegach tego narodu”.
Przyznała, że na widowni panowała „niewygodna cisza”, gdy wygłaszała przemówienie aż do decydującego podzieliła się tym, że słuchali myśli i pomysłów aktywistki od ponad 60 lat temu. Hannah-Jones przypomniał im, że za życia nazwano go „szarlatanem, demagogiem, komunistą, zdrajcą” i że „trzy czwarte Amerykanów sprzeciwiło się jego śmierci”.
Och, nieprzyjemna cisza, kiedy czytałem słowa doktora Kinga podczas upamiętniania życia doktora Kinga, kiedy ludzie nie mieli pojęcia, że to były jego słowa. Kiedy ujawniłem, że wszystko, co do tej pory powiedziałem, zostało zaczerpnięte z jego przemówień między 56 a 67 rokiem… Czy możesz powiedzieć SHOOK!
— Ida Bae Wells (@nhannahjones) 17 stycznia 2022
Hannah-Jones chciał się upewnić, że rozumieją, że „ludzie, którzy dziś sprzeciwiają się temu, za czym wtedy opowiadał, nie mogą być arbitrami jego spuścizny” ponieważ „prawdziwego doktora Kinga nie można utowarowić, ujednolicić i pobielić, a niezależnie od strony, po której stoisz DZIŚ, jest ta strona, po której byś wrócił następnie."
To potężna lekcja i dokładny powód, dla którego stworzyła Projekt 1619, który według New York Times, “ma na celu przeformułowanie historii kraju umieszczając konsekwencje niewolnictwa i wkładu czarnoskórych Amerykanów w samym centrum narodowej narracji Stanów Zjednoczonych”.
Dziennikarka zakończyła wątek, przypominając swoim obserwatorom na Twitterze, że jego przemówienia zasługują na ponowne przeczytanie i zrozumienie przez wykształcony, a nie „niewykształcony” obiektyw. Hannah-Jones podsumowała ostatnim tweetem, aby uświadomić sedno spuścizny Kinga: „Dr. King był radykalnym krytykiem rasizmu, kapitalizmu i militaryzmu. Nie umarł. Został zamordowany."
Zanim pójdziesz, kliknij tutaj aby zobaczyć kolorowe kobiety celebrytki dzielące się pierwszą postacią z filmu lub telewizji, która sprawiła, że poczuły się widziane.
