Amerykańskie przepisy dotyczące broni były szeroko omawiane, ale ostatnio Australia został wciągnięty do walki przez Fox News kotwica Tuckera Carlsona.
Carlson twierdzi, że surowe przepisy dotyczące posiadania broni wpływają na „wolność” Australii.
Odnosi się do przepisów dotyczących broni wprowadzonych prawie 20 lat temu po tragicznej masakrze w Port Arthur, w której zginęło 35 osób – w tym kobiety i dzieci.
Pomiędzy październikiem 1996 a wrześniem 1997 rząd zebrał około 650 000 prywatnych broni, co stanowi jeden z największych obowiązkowych programów odkupu broni w najnowszej historii.
„Wiedziałem, że muszę użyć autorytetu mojego biura, aby ograniczyć posiadanie i używanie broni, która zabiła 35 niewinnych osób”, były premier Australii, John Howard, napisał później.
„Wiedziałem też, że to nie będzie łatwe”.
Więcej:Australia odmawia wizy ekstremalnej kampanii antyaborcyjnej
Podczas dyskusji w Fox News, Australia została wymieniona jako przykład nowoczesnego, cywilizowanego społeczeństwa, które działa bez broni i przemocy z użyciem broni, ale Tucker Carlson obraził się.
„Ale oni nie mają wolności” — odpowiedział natychmiast. „Możesz iść do więzienia za wyrażanie niepopularnych poglądów w Australii i ludzie to robią”.
Naprawdę? Muszę przyznać, że uważam to za interesujące i chciałbym, żeby podał przykład na poparcie tego.
Mamy dość silny związek z „wolnością słowa” w tym kraju i jest ich mnóstwo dziennikarze i publicyści, którzy zarabiają na życie oferując swoje sprzeczne poglądy i będąc nieustannym głosem sprzeciwu.
W Australii mamy dużo wolności, w tym wolność słowa.
Mamy również bezpieczną, pewną i wolną kulturę, co oznacza, że mogę odwozić dzieci do szkoły lub zabierać je do sklepu spożywczego, nie martwiąc się o ich bezpieczeństwo.
Więcej:Kim są australijscy rodzice naprawdę martwię się o: Opłaty za opiekę nad dziećmi są teraz konkurencyjne w stosunku do czesnego w szkołach prywatnych
Czy mieszkańcy Stanów Zjednoczonych naprawdę mogą powiedzieć to samo?
Kultura broni w Ameryce wydaje się być tak endemiczna, że w ciągu ostatnich kilku tygodni doszło do kilku niszczycielskich strzelanin z udziałem dzieci.
W weekend 8-letnia dziewczynka McKayla była zastrzelona przez 11-letniego sąsiada. Został oskarżony o morderstwo pierwszego stopnia jako nieletni.
Kilka dni temu w Ohio 11-letni chłopiec podniósł naładowaną broń ze stołu piknikowego i śmiertelnie zastrzelił swojego 12-letniego brata. Według władz na stole leżały trzy naładowane pistolety.
To nie są przypadki chorób psychicznych, które zmuszają obłąkanych ludzi do robienia przerażających rzeczy. Są to niefortunne konsekwencje nieskrępowanego dostępu dzieci do broni w kulturze, w której przemoc z użyciem broni wydaje się być akceptowana jako część codziennego życia.
A w zeszłym tygodniu zginęła 5-miesięczna dziewczynka. Aavielle zginął w strzelaninie z przejeżdżającego samochodu, gdy przypuszcza się, że strzelec strzelił do niewłaściwego samochodu. Cenne życie odebrane z powodu przemocy z użyciem broni — a ona była jedną z czwórki dzieci strzał w Cleveland w ciągu ostatniego miesiąca.
Tymczasem w Australii wskaźniki zgonów związanych z bronią są niskie i maleją.
Więcej:Dlaczego lepiej nam się powodzi z Malcolmem Turnballem jako premierem
Według Australijskiego Instytutu Kryminologii odsetek zabójstw popełnianych z użyciem broni palnej spada od prawie 50 lat. W 1968 r. osiągnęła szczyt w wysokości 44 procent, ale od wprowadzenia surowych przepisów dotyczących broni w 1996 r. wskaźnik spadł do mniej niż 16 procent w 2003 r.
Jeśli Ameryka rzeczywiście jest krajem wolności i to Australia została pozbawiona wolności, to… Mam tylko jedno do powiedzenia: każdego dnia wezmę naszą australijską wolność ponad amerykański rodzaj tydzień.
