Profesor na Florydzie dokładnie testuje jak daleko kadencja może iść w ochronie członka wydziału. James Tracy, profesor komunikacji na Florida Atlantic University, „bada” – czyta, nęka – a pogrążona w żałobie rodzina Sandy Hook.
Twierdzi, że strzelanina w Newtown w stanie Connecticut, w której zginęło 26 osób, w tym 20 dzieci, nigdy nie miała miejsca.
Tracy uważa, że atak był mistyfikacją wymyśloną przez administrację Obamy w celu wprowadzenia kontroli broni. W szczególności namierzył rodzinę Poznerów, która straciła syna Noego. Poznerowie pisali w Słońce-Strażnik gazeta w Fort Lauderdale: „Tracy wysłała nam nawet list uwierzytelniony, żądając dowodu na to, że Noe kiedyś żył, że jesteśmy jego rodzicami i że jesteśmy prawowitym właścicielem jego obrazu fotograficznego”.
Więcej: „Musiałem na nowo nauczyć się rodzicielstwa” — historia mamy, która przeżyła Sandy Hook
Florida Atlantic University, na swoim koncie, ogłosił, że usunie Tracy ze swojego wydziału. Tracy zamierza walczyć z jego zwolnieniem. Powiedział Codzienne wiadomości: „Myślę, że to naprawdę dotyczy kwestii wolności słowa… Wszystko, co zrobiłem, to zagłębić się w wydarzenie Sandy Hook. Myślę, że praca, którą wykonałem, jest godna zaufania.
Gdyby był adiunktem, nie ma problemu – nie pozwól, by drzwi uderzyły cię tam, gdzie dobry pan cię rozwalił. Ale ponieważ jest zatrudniony na stałe, sprawa jest bardziej skomplikowana… ale tak naprawdę nie powinno być. Czy ktoś może twierdzić, że to legalne badania? Czy „zaglądanie” w ślady chemikaliów, czy też lądowanie na Księżycu było sfingowanym legalnym badaniem? W którym momencie przekorny pogląd lub jakiś wypaczony pomysł, że ktoś prowadzi śledztwo w sprawie zatajenia, przeradza się w paranoidalne urojenia — urojenia, które powodują niezmierzony ból i krzywdę pogrążonej w żałobie rodziny?
Więcej: 10 błędów w mediach społecznościowych tak poważnych, że ludzie zostali zwolnieni
Tracy jest tylko jednym szczególnie podłym teoretykiem spiskowym. Ale jego poglądy odzwierciedlają, choć w skrajny sposób, opinie zwolenników broni w całym kraju – mianowicie, że to, co się dzieje, tak naprawdę się nie dzieje. Obrońcy broni mają kilka punktów widzenia, które nie są oparte na rzeczywistości: że liczba zgonów z powodu broni palnej nie jest tak wysoka, jak przedstawiają to liberalne media; że prawdziwym problemem jest zdrowie psychiczne, a nie łatwy dostęp do broni; i że rozwiązaniem problemu przemocy z użyciem broni jest uzbrojenie większej liczby ludzi.
Wszystkie te linie partyjne można łatwo obalić najbardziej pobieżnym spojrzeniem na dane dotyczące dostępu do broni i zgonów z bronią w ręku w tym kraju i za granicą. A jednak te fałszywe stwierdzenia trwają nadal, prawdopodobnie dlatego, że wielu z nas zna i kocha niektórych posiadaczy broni i chce wierzyć, że są racjonalni. Chcemy wierzyć, że żyją w tej samej rzeczywistości, co my.
Więcej: Ta kobieta straciła pracę za opowiadanie dzieciom „prawdy” o Świętym Mikołaju
Florida Atlantic University zdecydował, że kadencja nie obejmuje ochrony przed wykładowcami, którzy ulegli paranoidalnym złudzeniom. W którym momencie swobodne, nieskrępowane badania zamieniają się w dręczenie pogrążonej w żałobie rodziny? To jest moment, w którym dostajesz swój różowy poślizg.
