Ponieważ wszyscy z niepokojem czekają na szczepionkę COVID-19, aby życie mogło wrócić do „normalnego”, naukowcy i badacze ścigają się, aby znaleźć lekarstwo i każdego dnia dowiadują się coraz więcej o tym, jak powieść koronawirus porusza się po ciele. Z dobrych wieści robią postępy: 70 szczepionek jest obecnie w opracowaniu, a trzy znajdują się już w pierwszej fazie oceny klinicznej. Jednak nie wszyscy uważają, że to dobra rzecz.
Antyszczepionkowcy (lub EX-vaxxers, jak większość się identyfikuje) nie mają i nie mają zamiaru zmieniać swojej melodii w najbliższym czasie. Pomimo niezaprzeczalnej, niszczycielskiej skali pandemii i przytłaczających dowodów naukowych skuteczność szczepionek dla zdrowia publicznego, COVID-19 zainspirował wielu do podwojenia swoich wcześniejszych filozofii, ugruntowując zdecydowane stanowisko wobec „wielkiej farmacji” i wszelkiego rodzaju mandaty na szczepionki.
Jednak niektórzy eksperci twierdzą, że możemy rzeczywiście zobaczyć te opinie podważone przez realia pandemii koronawirusa.
„Koronawirus zmienia zdanie niektórych ludzi z powodu wyobrażeń” – mówi SheKnows dr Amy Baxter, doktor nauk medycznych na Augusta University, Medical College of Georgia. „Nie widać ludzi stojących w kolejce w workach na zwłoki z powodu odry, ale natychmiastowość zagrożenia koronawirusem przewyższa postrzegane „nie jestem pewien” wahania dotyczące szczepień”.
Ponadto istnieje fakt, że ci ludzie naprawdę myślą, że postępują właściwie dla swoich rodzin – a kiedy zdadzą sobie sprawę, że tak nie jest, mogą przyznać. „Ponieważ liczba zgonów z powodu koronawirusa rośnie, prawdopodobnie niektóre z tych osób wycofają się, gdy ryzyko związane z tymi przekonaniami stanie się bardziej jasne” – dodaje. „Nikt nie chce, aby publicznie udowodniono, że się mylił, a większość z tych, którzy rozpowszechniają dezinformację, nie jest złośliwa. Naprawdę wierzą, że chronią ludzi”.
Szczepionka przekonania również przesuwają się po drugiej stronie stawu. Według sondażu przeprowadzonego przez The Vaccine Confidence Project, grupę badawczą z Londyńskiej Szkoły Higieny i Medycyny Tropikalnej, ogólnie nieufność do szczepień zmniejszyła się w krajach takich jak Francja, Niemcy, Rumunia, Hiszpania i Wielka Brytania, z co najmniej 85 procentami uczestników demonstrować „wysokie zaufanie” do szczepionek.
Podobnie jak wokaliści antyszczepionkowcy naprawdę zmienić zdanie w związku z COVID-19?
Ciekawi mnie, jaka może się zmienić nastawienie, dołączyłem do znanej antyszczepionkowej grupy na Facebooku, której głównym celem jest zakaz obowiązkowych szczepień. Ujawniłem członkom, że piszę historię i chciałem poznać ich obecne myśli, ponieważ niektórzy antyszczepionkowcy podobno zmienili swoje poglądy podczas pandemii.
Przynajmniej tak było w przypadku 26-letniej Haley Searcy, która: Wywiad CNN w zeszłym tygodniu: „Od COVID-19 widziałam na własne oczy, co te choroby mogą zrobić, gdy nie są zwalczane za pomocą szczepionek”, powiedziała w gazecie. „Nie szukałem aktywnie informacji o szczepionkach, ale im więcej się dowiedziałem, tym bardziej zdawałem sobie sprawę, że to pomoże i tym łatwiej było rozpoznać brak nauki w argumentach przeciwko szczepionkom”.
Jednak grupa mi nie uwierzyła.
„Wysoce wątpię, aby jakikolwiek antyszczepionkowiec nagle zmienił zdanie” – skomentował jeden z członków, który następnie poprosił o historie o zmieniających się perspektywach antyszczepionkowców. Po tym, jak udostępniłem jeden, nazwała go „pogłoskami”, pisząc „ten artykuł to spekulacje. Nie dostarczyli żadnych dowodów”. Inny komentator odniósł się do tej historii i „każdy były szczepionkowiec zmieniający zdanie” jako „propaganda”.
Pozostała część wątku była głośnym Nie: „…Nie poddamy się temu”, napisał jeden z nich. „Cały ten odcinek rzuca światło na szczepionki jako mistyfikacje” – odpowiedział inny. „Nigdy nie zmieniłbym zdania. Zbyt wiele nauczyłem się o szczepionkach, aby im zaufać, to smutne, że nasz system medyczny jest tak zagrożony przez farmację świń” – dodali. „Widzę tylko śmierć przez zastrzyk”.
Inni cytowali swoją wiarę, dlaczego nie chcą lub nie potrzebują szczepionki, zapewniając, że „Bóg ich ochroni”. Dla niektórych ochrona ta nie okazała się jednak całkiem adekwatna: Dobrze znana Kaznodzieja z Wirginii, który wierzył, że „Bóg może uzdrowić wszystko” od tego czasu zmarł w wyniku COVID-19. (Przed zachorowaniem wątpił w powagę wirusa, udostępnianie na Facebooku że była to tylko „masowa histeria” zmanipulowana przez media).
Niektórzy członkowie, jak Mary, byli jednak bardziej ugodowi. „Miałam dobre i złe rzeczy ze [szczepionkami]” – powiedziała przez Messengera. „Zgadzam się na punkt. Coś, co od lat jest testowane pod kątem bezpieczeństwa i nie ma w nim martwych płodów ani żadnych paskudnych. (Od redakcji: użycie tkanka płodowa do stworzenia szczepionki może być kwestią debata bioetyczna dla niektórych — ale nie jest „nieprzyjemny” ani niebezpieczny.)
Podobnie Beatrice, która niekoniecznie jest przeciwnikiem szczepionek, ale stanowczo sprzeciwia się szczepieniu na grypę i ogólnie przemysł farmaceutyczny dostałby szczepionkę na COVID-19, ale tylko po to, by bezpiecznie spędzać czas z osobami starszymi członkowie rodziny. Sama by tego nie zdobyła: „Po prostu nie ufam rządowi”.
Nieufny „duży rząd” wydaje się być powracającym tematem wśród antyszczepionkowców. Wcześniej w tym tygodniu grupa na Facebooku Teksańczycy do wyboru szczepionki napisał list do swojego gubernatora, domagając się zapewnienia, „że państwo NIE NALEŻY nakazać szczepionki przeciwko COVID-19”. Podobnie wiele postów na Kalifornijczycy do wyboru szczepionek kwestionować stanowe nakazy dotyczące dystansu społecznego i schronienia, oskarżając urzędników państwowych o wykroczenia, do których nie chcą się przyznać. Jeden wideo grupa podzieliła się twierdzeniami, że koronawirus jest w rzeczywistości „spowodowany szczepionkami”.
Nie jest niespodzianką, że antyszczepionkowcy i prawica połączyli siły, jednocześnie protestując przeciwko rządowym nakazom pozostania w domu. Obie grupy łączy wspólna pasja sprzeciwiania się wszelkim formom narzuconych przez rząd ograniczeń lub temu, co postrzegają jako cenzurę i/lub inwigilację. Dokooptowanie sloganów, takich jak „moje ciało, mój wybór”, które pierwotnie były konceptualizowane na poparcie aborcji, aby zamiast tego były używane w odniesieniu do obowiązkowe zakrywanie twarzy i brak dostępu do takich rzeczy, jak sieciowe restauracje czy fryzury – tworzą idealną (choć niebezpieczną) parę.
W jaki sposób rozprzestrzenia się to myślenie i stojąca za nim nauka?
Cóż, zupełnie jak wirus, przechodzi od osoby do osoby — i to z pomocą garstki wpływowych osób. Weźmy Marka Elkina, samozwańczego autora i „analityka zmian na Ziemi” z 19 000 obserwujących na Facebooku, którzy: napisał: „Oczywiście wymuszają kolejne szczepienie. Infrastruktura na świecie jest w poważnych tarapatach, a wraz z nią nadchodzi medyczny stan wojenny”. Albo brytyjski raper MIA, który napisał na Twitterze „jeśli mam wybrać szczepionkę lub chip, wybiorę śmierć” do jej 650 000 zwolenników 25 marca.
Wejdź: Postacie takie jak Sara Walton Brady, obecnie znana matka czwórki dzieci i antyszczepionkowa „aktywistka”, która została aresztowana za wkroczenie na plac zabaw w Idaho. Kiedy była tam ze swoimi dziećmi, nie było ich tam, aby się bawić: Brady protestował przeciwko państwu… pobyt w domu w konserwatywnej organizacji Idaho Freedom Foundation, której jest członek. (Jest również „aktywistką praw medycznych rodziców” w Idaho Statehouse i założycielką grupy „Idahoans for Vaccine Freedom” na Facebook.) Brady był wielokrotnie proszony o opuszczenie parku przez organy ścigania, ale odmówił, w wyniku czego została aresztowana na jej oczach dzieci.
„Nie obudziłem się dzisiaj myśląc:„ Zabieram moje dzieci do parku, żeby mnie aresztowali” — ale kiedy tyrania staje się prawem, bunt staje się obowiązkiem!” Brady udostępnił wfilm na Facebooku. „Mamy obowiązek przeciwstawić się tyranii, albo stracimy naszą republikę”.
Wygląda na to, że członkowie jej „republiki” czują się podobnie: niedawno zadzwoniła przedstawicielka stanu Idaho, Heather Scott gubernator „mały Hitler”, porównując stanowy nakaz pozostania w domu do obozów koncentracyjnych w latach Całopalenie. „To nie różni się od nazistowskich Niemiec” – powiedziała w podcastie wywiad. „Tam, gdzie rząd mówił ludziom:„ Jesteś niezbędnym pracownikiem lub nieistotnym pracownikiem ”, a nieistotni pracownicy zostali wsadzeni do pociągu”.
Tymczasem hrabstwo Blaine w stanie Idaho miało jeden z najwyższych przypadków na mieszkańca i śmiertelności z powodu COVID-19 w USA zaledwie kilka tygodni temu.
Ale czy jest jeszcze szansa, aby poglądy ludzi ewoluowały?
Mimo to: niektórzy eksperci są optymistycznie nastawieni do tego, że ludzie stają się coraz lepiej poinformowani o szczepionkach (i więcej) uważaj na porady zdrowotne, których przestrzegają).
Heidi Larson, dyrektor projektu Vaccine Confidence Project, powiedziała CNN, że jako śmiertelne koronawirusy wzrosła i wzrosła ogólna świadomość jego nasilenia, ludzie byli bardziej skłonni do zaakceptowania szczepionka. „Myślę, że zdecydowanie prowokuje to ludzi do ponownego przemyślenia wielu rzeczy”, wyjaśnił Larson, ale dodał, że niektórzy „przejdą na przeciwną stronę” i sceptycznie podchodzą do potencjalnych szczepionek – jak widzieliśmy.
„To ważny czas, aby zastanowić się nad wartością szczepionek” – kontynuowała. „Gdybyśmy mieli na to szczepionkę, nie bylibyśmy zamknięci w pokoju, gospodarka nie rozpadłaby się, bylibyśmy zupełnie innym światem. Pytanie, które bym zadał, brzmi: czy musimy czekać, aż coś będzie tak złe?
Larson doszedł do wniosku, że kiedy szczepionki „stają się powszechne”, pozornie eliminując jakiekolwiek zagrożenie, ludzie mają tendencję do narastania wątpliwości, a potencjalny sukces każdej szczepionki „całkowicie zależy od opinii publicznej” Współpraca."
Mam nadzieję, że wkrótce to osiągniemy. W międzyczasie proszę zostań w domu. I nie pij żadnego Lizolu ani nie wstrzykuj żadnego wybielacza.
*Niektóre imiona zostały zmienione.
Aby uspokoić swój niepokój i przygotować się na każdą awarię, sprawdź nasze niezbędne produkty do apteczki kwarantanny:
