A Teksas prawo zakazujące aborcji po około sześciu tygodniach ciąży (zanim większość ludzi wie, że jest w ciąży) weszło w życie w środę, najpóźniej z wielu, wielu restrykcyjne przepisy antyaborcyjne uchwalone na szczeblu stanowym w ciągu ostatnich kilku dekad. Późną środę wieczorem, Sąd Najwyższy odrzucił również wniosek dostawców aborcji w stanie, aby zamrozić prawo, które wymagało od nich odrzucania pacjentów szukających opieki zdrowotnej w ich stanie.
Co oznacza nowe prawo antyaborcyjne w Teksasie dla osób poszukujących aborcji?
Prawo, (S.B. 8), został podpisany przez gubernatora Teksasu Grega Abbotta (R) w maju 2021 r., a oba zaostrzają stare i wprowadzają nowe wyzwania dla ciężarnych szukających opieki zdrowotnej w stanie, który od 2017 r. tylko 35 placówek, które zapewniały aborcję (z 96% hrabstw stanów – gdzie mieszka 46% mieszkańców stanu posiadających macicę – nie ma dostawców aborcji), na Instytut Guttmachera.
Prawo zakazuje aborcji w przypadkach, gdy USG może wykryć to, co prawodawcy nazywają „biciem serca płodu” (pomimo tego, że embriony nie rozwijają serca na tym etapie rozwoju — powszechna i poparta nauką krytyka tych tak zwanych „rachunków bicia serca”), co rekompensuje zdecydowaną większość aborcji, ponieważ większość ludzi nie wie, że jest w ciąży w ciągu pierwszych sześciu tygodni. A potem jest prawdziwy niepokojący zwrot, jeśli chodzi o prywatność medyczną i wolność jednostki: zamiast państwa egzekwującego prawo prawo, prawo to pozwala osobom prywatnym zamiast pozwać dostawców aborcji (i każdego zaangażowanego w pomoc osobie w uzyskaniu opieki, od: opowiada się za uber kierowcami), aby wygrać 10 000 USD lub więcej — zasypywanie pracowników służby zdrowia i członków społeczności prywatnymi sprawami sądowymi i opłaty.
„Otworzyłoby to wrota dla procesów sądowych, pogrzebałoby kliniki pod błahymi sprawami sądowymi i opłatami prawnymi, a prawdopodobnie uniemożliwić wielu świadczeniodawcom pozostawanie otwartymi, a większości pacjentów uzyskanie opieki przed upływem sześciu tygodni”, jak ten Instytut Guttmachera napisał wcześniej w tym roku. „To zostało trafnie nazwane”pozwać sąsiada” prawo przez prawo do aborcji zwolenników”.
Tymczasem niezależny dostawca aborcji Whole Woman's Health (tak, w sprawie Sądu Najwyższego, która unieważniła przepisy TRAP) udostępnił na Twitterze, że ich klinika pracował do ostatniej chwili (23:59 31 sierpnia), aby zapewnić opiekę zdrowotną jak największej liczbie pacjentów, którym prawo odmówiłoby opieki nadchodzi północ.
„Protestujący przeciwko aborcji są na zewnątrz, oświetlając światła postojowe. Jesteśmy pod obserwacją. Tak wygląda opieka aborcyjna. Wojownicy o prawa człowieka ”, według Amy Hagstrom Miller, dyrektor generalnej Whole Woman’s Health za pośrednictwem swojego Twittera. „Jesteśmy bardzo dumni z zespołu Whole Woman’s Health. Bez względu na to, co mówią sądy, jesteś dobry i prawy, silny i piękny. Tak wiele wam zawdzięczamy.
Od Dyrektora Generalnego ds. Zdrowia Kobiety @AmyHM: Mamy personel i lekarzy przeprowadzających aborcje w Teksasie – wciąż o tej porze – i wszyscy są w stanie zapewnić opiekę do 11:59 dziś wieczorem. Nasze poczekalnie wypełnione są pacjentami i ich bliskimi. Teraz.
— Całe zdrowie kobiety (@WholeWomans) 1 września 2021
Co się stało z Sądem Najwyższym?
Milczenie SZKOTU po wejściu w życie ustawy doprowadziło ostatecznie do odmowy, w której opinia większości stwierdziła, że pomimo tego, że klinika podniosła „poważne pytania dotyczące zgodności z konstytucją spornego prawa Teksasu… ich wniosek przedstawia również złożone i nowatorskie, poprzedzające je kwestie proceduralne, na których nie spoczywają na nich ciężary”.
Tymczasem sprzeciw wobec tej decyzji o braku decyzji sędziów Robertsa, Breyera i Kagana stwierdził, że „ustawowy system przed Trybunałem jest nie tylko niezwykły, ale bezprecedensowy. Ustawodawca nałożył zakaz aborcji po około sześciu tygodniach, a następnie zasadniczo delegował egzekwowanie tego zakazu na ogół społeczeństwa. Pożądaną konsekwencją wydaje się być uniezależnienie państwa od odpowiedzialności za wdrożenie i egzekwowanie reżimu regulacyjnego”.
Sędzia Sotomayor również przyłączył się do sprzeciwu, nazywając prawo „rażąco niekonstytucyjnymi” i wzywając sędziowie stojący za opinią większości za „chowaniem głowy w piasek” – powołując się na sprawy, w tym Roe v. Wade i Planned Parenthood v. Casey – i wzywa stan do podjęcia „nadzwyczajnego kroku polegającego na werbowaniu prywatnych obywateli do zrobienia tego, czego państwo nie może zrobić. Ustawa upoważnia każdego prywatnego obywatela do wniesienia pozwu przeciwko każdej osobie, która dokonuje aborcji z naruszeniem Ustawy, „pomocy lub abets”, takich jak aborcji (w tym płacąc za nią) niezależnie od tego, czy wiedzą, że aborcja jest zabroniona przez ustawę, a nawet zamierza się w nią zaangażować przeprowadzić. Sądy są zobowiązane do zakazania pozwanemu angażowania się w te działania w przyszłości i zasądzenia powód-obywatel prywatny co najmniej 10 000 USD „odszkodowań ustawowych” za każdą zakazaną aborcję wykonaną lub wspomaganą przez pozwany. W efekcie teksańska legislatura wyznaczyła obywateli stanu jako łowców nagród, oferując im nagrody pieniężne za cywilne ściganie procedur medycznych sąsiadów”.
Co mogą zrobić ludzie martwiący się o zdrowie reprodukcyjne?
Niezwykle łatwo jest czuć się zniechęconym i przestraszonym w obliczu zniechęcających i przerażających przepisów, które mogą bezpośrednio zaszkodzić kobietom i osobom, które mogą zajść w ciążę. Jak napisała wcześniej SheKnows, nie jest mądrze pozwolić, by strach cię zmusił nieprzydatne rzeczy, takie jak gromadzenie planu B (proszę tego nie rób!) lub powiedz wrażliwym osobom w stanach, które są gerrymaned do n-tego stopnia, aby uzyskać wkładki domaciczne i „głosować” (dostęp do opieki zdrowotnej reprodukcyjnej i prawa do głosowania są o wiele bardziej skomplikowane niż to!) — ale jest kilka pomocnych sposobów, dzięki którym możesz wykorzystać swoje zasoby, aby pomóc osobom zagrożonym i świadczeniodawcom opieki zdrowotnej w Teksasie i poczuć się trochę mniej bezradnym i przestraszonym się:
Przede wszystkim edukuj się w zakresie ustawodawstwa (i innych podobnych!) oraz ataków na reprodukcję na poziomie państwa opieki zdrowotnej i bądź gotów porozmawiać z ludźmi w swoim życiu o tym, dlaczego ta kwestia jest ważna dla Ciebie, dla nich i dla wszystkich, których oni kocham. ten Instytut Guttmachera jest świetnym źródłem informacji na temat różnych ataków na wolność reprodukcyjną i pomaga w kontekstualizacji tego dla osób w twoim życiu, które mogą jeszcze tego nie zrozumieć.
Następnie poszukaj pomocników i otwórz torebkę! Twoje pieniądze mogą trafić bezpośrednio w ręce organizatorów na miejscu w Teksasie, którzy już wykonują ważną pracę — lokalną, niezależne i wzajemne organizacje pomocy są niezbędne i mogą działać sprawnie i wydajnie w sposób, w jaki duże organizacje krajowe często nie potrafią. Oto kilka akceptujących darowizn: Fundusz Równego Dostępu w Teksasie,Sieć wsparcia dostępu do kliniki, Fundusz Texas Choice, Fundusz Lilith, Fundusz Frontera, Fundusz Buckle Bunnies i więcej w Krajowa Sieć Funduszy Aborcyjnych (Tu też możesz dowiedzieć się o swoim lokalnym funduszu aborcyjnym!). Pomóc Sojusz na rzecz zdrowia całej kobiety z opłatami prawnymi, ponieważ walczą z prawem, które możesz przekaż im bezpośrednio także.
Biorąc pod uwagę strach i niepokój w obszarze opieki reprodukcyjnej w tej chwili, jest to również świetny czas, aby przyjrzeć się swojej własnej społeczności i zastanowić się, w jaki sposób możesz wspierać lokalnych dostawców aborcji. Jeśli masz czas, aby zgłosić się na ochotnika do banku, pisać pocztówki, pracować jako eskorta kliniki lub wykorzystać swoje specyficzne talenty do powód, teraz jest świetny czas, aby podwoić wysiłki na rzecz ochrony bezpiecznej, dostępnej dla wszystkich opieki zdrowotnej reprodukcyjnej Amerykanie.
Zanim wyjedziesz, sprawdź nasze ulubione aplikacje do zdrowia psychicznego, aby dać swojemu umysłowi i ciału trochę więcej TLC: 
