Tak wiele problemów i obaw, które były ważne przed 2020 rokiem, wydaje się dziś tak bardzo osobliwych. Pamiętaj, jak myśleliśmy antyszczepionkowcy powodowali epidemie odry w całym miejscu? Cóż, epidemie odry są wciąż okropne i niebezpieczne, ale to nic w porównaniu z zagrożeniem, jakie stwarzają te same antyszczepionkowe postawy, kiedy w końcu mamy szczepionka na COVID-19. Ta debata będzie irytująca — jak przypomina nam nowy pozew złożony podobno przez An antyszczepionkowca mama pozywa Sala Tamrona za segment na jej wystawie w 2019 roku.
W czwartek, TMZ podobno uzyskała dokumenty sądowe wykazujące, że matka Long Island, Jeanine DiAngelo, pozwała Hall, Wystawa Tamron Halljej firma produkcyjna i firma macierzysta ABC Disney za 16 milionów dolarów w imieniu jej syna, Andrew. DiAngelo chce, aby zapłacili za zakłopotanie i emocjonalne cierpienie jej syna po tym, jak 16-latka i jego matka pojawili się w programie, aby omówić swoje stanowisko przeciwko szczepionkom.
„W dokumentach DiAngelo twierdzi, że Tamron powiedział, że NIE pozwoli, by jej syn trzymał się blisko syna DiAngelo, a tym bardziej go przytulać, ponieważ nie jest zaszczepiony” – donosi TMZ. „DiAngelo mówi, że Tamron naruszył prawo Nowego Jorku, dyskryminując ją i ich przekonania religijne”.
W segmencie, który nie pojawia się już na kanale YouTube, DiAngelo i jej syn opowiadają o tym, jak musiała ciągnąć on i jego siostra skończyli szkołę średnią, kiedy stan Nowy Jork zakończył zwolnienia religijne z obowiązkowych szczepień w szkole. Ona i inni rodzice zostali przedstawieni w Artykuł z Wall Street Journal o tym, jak zostali zmuszeni do nauki w domu swoich dzieci z powodu tego nowego rozporządzenia (zobacz, co mamy na myśli o osobliwości?). W segmencie pojawił się również pediatra, który wyjaśnił powody szczepień dla zdrowia publicznego oraz kobietę, która została wychowana przez rodziców sprzeciwiających się szczepieniu, ale zmieniła zdanie jako dorosła.
Z Andrew na scenie, DiAngelo i Hall dyskutowali o tym, czy odra jest śmiertelna (może być) oraz czy niezaszczepione dziecko może stanowić zagrożenie dla innych (mogą, jeśli były narażone na choroba).
Następnie Hall przerwał debatę i podszedł do Andrew, aby powiedzieć: „Nie mogę na niego patrzeć w ten sposób i prowadzić tej debaty wokół niego, kiedy wiem, że mój syn jest za rogiem, a nie chciałabym, żeby go przytulał” – powiedziała, odnosząc się do swojego 5-miesięcznego dziecka, które było zbyt małe, aby otrzymać szczepionkę przeciwko odrze. własny. „Ponieważ nie chcę, aby mój syn, w oparciu o naukę, miał kontakt z nieszczepionym dzieckiem. … To nie jest osądzanie go. I wiesz co? Każę [Andrewowi] odejść, ponieważ nie chcę mieć przed nim tej rozmowy”.
Później w programie, gdy Andrew był poza sceną, Hall powiedział, że DiAngelo powiedział jej podczas przerwy reklamowej, że była urażona tym, że usunęła Andrew z programu.
„Czułem się, jakbyśmy rozmawiali o nim” – powiedział Hall. – Został już oznaczony. Nie chcę być częścią nakładania na niego szkarłatnej litery.
Wygląda więc na to, że Hall, próbując uratować go przed upokorzeniem, jeszcze bardziej rozzłościł DiAngelo. I chociaż Hall często ze współczuciem mówił o tym, jak lekarze mogą próbować: wyjaśnić naukę o szczepieniach lepiej dla podejrzliwych rodziców, DiAngelo nie był uspokojony. w wpis na blogu, napisała później, że czuła, że została zwiedziona przez producentów, kiedy zgodziła się wziąć udział w programie.
„Postrzegałam to jako okazję do wysłuchania” – napisała. „Postrzegałem to jako sposób przemawiania w imieniu tysięcy rodziców dotkniętych zniesieniem zwolnienia religijnego i zbulwersowanych nadużyciem rządu, który odebrał nam nasze prawa”.
Cóż, jak stwierdzono w programie, DiAngelo ma absolutnie rację nie szczepić jej dzieci — ale wszyscy inni też mają prawo do ochrony przed chorobami, którym można zapobiec. Ona też ma prawo nie pojawiać się w talk show, ponieważ ma to konsekwencje. Nie dostrzegamy, jak brak mówienia na antenie stanowi „dyskryminację”. Rozpowszechnianie dezinformacji na temat szczepionki w telewizji nie jest niezbywalnym prawem.
SheKnows zwróciła się o komentarz od przedstawicieli dla Wystawa Tamron Hall, którzy jeszcze nie odpowiedzieli. Co powiesz na to, że zamiast tego pozwolimy drugiemu gościowi Halla, dr Alannie Levine, wypowiedzieć ostatnie słowo:
„Decyzja o szczepieniu, decyzja rodziców jest decyzją wyjątkową, ponieważ dotyczy nie tylko twojego dziecka; ma to wpływ na ludzi wokół ciebie.”
To samo dotyczy noszenia masek, więc oto gdzie kupić urocze maski na twarz dla dzieci.
