To bardzo specyficzny rodzaj wspólnoty, publiczny smutek tak wielu z nas teraz czuje — wodniste, niszczycielskie połączenie, którego chcielibyśmy nie czuć — w czasie, w którym nadal nie możesz bezpiecznie przebywać ze swoją społecznością. Wysyłanie pojedynczych przekleństw na czacie grupowym (lub tweetowanie ich w pustkę). Ledwo można przetworzyć żądło wydarzenia, które nawet w najlepszych okolicznościach sprawiłoby, że będziesz smutny, zanim zostaniesz przytłoczony spiralą wszystkich „a co jeśli” ostrzeżenia, prognozy i terror, przed którymi aktywiści ostrzegali od lat – i robiąc to w sposób, który jest jednocześnie niezwykle publiczny (gorszy, niezwykle internetowy) i niezwykle samotny. Najgorsze z obu światów.
To jest o śmierć Ruth Bader Ginsburg, oczywiście. Ale chodzi też o wszystko inne.
Bo w 2020 roku a szczególnie w tej chwili? Wszystko dotyczy wszystkiego. Był żyjąc w chwili z tak wielkim smutkiem
że nie ma sposobu, aby wszystko funkcjonalnie i skutecznie utrzymać. Istnieje ciężkie, złe uczucie, które pochodzi przynajmniej z wiedzy 200 000 naszych rodaków zmarło z powodu wirusa (taka, która nieproporcjonalnie szkodzi naszym najbardziej wrażliwym populacjom i pokazuje słabość infrastruktury opieki zdrowotnej, która pozostawia ludzi bez dostępu do opieki na pierwszym miejscu). Istnieją głębokie obawy co do szans na uczciwe wybory pośród pandemicznego zamieszania, tłumienia wyborców i miażdżącej dusze apatii. Są zbliżające się zagrożenia środowiskowe bez jasnej drogi do wprowadzenia zmian, które należy wprowadzić w naszym obecnym systemie legislacyjnym. Jest rasistowska przemoc wobec osób czarnoskórych i brunatnych które obciążają swoje społeczności własnymi fizycznymi, umysłowymi i ekonomicznymi żniwami. I oczywiście jest strach i dezinformacja od prawd równoległych grożąc nam wszystkim przed podjęciem działań w związku z którymkolwiek z powyższych.I w końcu te wielkie, wyczerpujące rzeczy towarzyszą wszystkim, którzy są tak zmęczeni na poziomie kości i duszy, próbując utrzymać dach nad głową ich głowy, dbaj o swoje dzieci i dbaj o ich bezpieczeństwo, a może, kiedy to wszystko zostanie zrobione, nawet zadbaj o własne umysły, ciała i dusze.
To przytłaczająca lista i nie jest nawet kompletna. Te rzeczy ciągle się sumują, a opłata, którą pobierają, jest czymś, co trudno w pełni zrozumieć lub przetworzyć. W tym momencie jest wiele ran, na które należy wywierać nacisk i wszyscy jesteśmy w trybie selekcji. Więc nie, utrata Bader Ginsburg nie jest początkiem, końcem ani punktem kulminacyjnym tych lęków i obaw i ten żal — ale czy to naprawdę niespodzianka, jeśli jest to jeden z wielu ciosów, które powodują, że ludzie zataczają się fragment? Potok emocji nie dotyczy nawet jednej osoby, która służyła na korcie wykonanie kilku dobrych i niezbyt dobrych połączeń. Chodzi o każdą krzyżującą się tragedię, która nas tu przywiodła.
A potem jest Ruth Bader Ginsberg. Była memem, osobistą i zawodową inspiracją i bez wątpienia wojowniczką wykorzystującą sądy do robienia postępów w znaczący, trwały sposób, z którego nadal czerpiemy korzyści. Jej praca z American Civil Liberties Union jako rady generalnej (i uruchomienie Projektu Praw Kobiet organizacji) jest odpowiedzialny za niezliczone orzeczenia i akty prawne, które dały kobietom w Stanach Zjednoczonych szansę walki o równość ponad prawem. Z Reed przeciwko Trzcina (która stwierdziła, że kodeks prawny Idaho mówiący, że „mężczyźni muszą być preferowani niż kobiety” przy decydowaniu o zarządcach majątków, naruszył klauzulę równej ochrony 14 nowelizacji) Ustawa o równych szansach kredytowych w 1974 r. (umożliwiający kobietom uzyskanie kart kredytowych na własne nazwisko), znak Ginsburga w dekonstrukcji skodyfikowanej dyskryminacja ze względu na płeć w naszym systemie prawnym — osobista i polityczna walka o nią przez całe życie — jest niezaprzeczalny.
Jako kobieta, która zdecydowanie zbyt często była jedną z niewielu kobiet w pokoju (i która… chcieć zobaczyć że na zawsze zmieniony), jej życie i kariera zainspirowały niezliczone osoby do „walczenia o rzeczy, na których ci zależy, ale rób to w sposób, który sprawi, że inni dołączą do ciebie”. Miała wrażliwość jak wół roboczy, która sprawiała, że była kimś, kogo chciałeś w swojej drużynie, o którą walczył ty.
Zobacz ten post na Instagramie
Notorious 💔 Spoczywaj w pokoju, RBG
Post udostępniony przez Ona wie (@sheknows) na
A na mniejszym, ludzkim poziomie była ukochaną matką i babcią oraz kobietą, która z obowiązku i… miłość do swojego kraju i przywiązanie do jej ideałów działały w czasie ciężkiej choroby i do końca dni. I chociaż to była praca, którą naprawdę i oczywiście kochała, jest smutek widząc każdego wojownika w sytuacji, gdy ona… wymagania walczyć do końca.
Tak więc, oczywiście, nawet myślenie o politycznych dżokejach wydaje się upiorne i jak bronić sądów w tym właśnie momencie: 87-letni służący dożywotni — samotny, i tak omylny, osoba — zmarła po długim życiu i czynieniu dobra, jakie mogła przez ten czas. A w momencie bez triage byłoby więcej miejsca na rozważenie komplikacji związanych ze spuścizną, małe radości, które wiążą się z niezwykłym życiem i co to oznacza dla sposobu, w jaki postrzegamy nasze wspólne historie. A jednak, przy obecnym systemie i sądach, jakie są, są to rozmowy, które ludzie prowadzą – prawdopodobnie logiczne konsekwencje system opierający się na osiemdziesięcioletnim, który przeżył raka, aby miliony ludzi czuły się nawet częściowo reprezentowane i chronione przez najwyższe w kraju Sąd.
Dziś spekuluje się, co ten moment oznacza dla przyszłości ustawodawstwa w USA, wyborów 2020, przyszłości Roe v. Wade, ustawa o przystępnej cenie (ACA) i przyszłe przepisy, które mogą wypełnić luki w dostępie do opieki zdrowotnej. I są pozasądowe pytania dotyczące tego, jak ludzie mogą dbać o własne społeczności (i społeczności, które nie są ich) kiedy nie mogą zakładać, że w sądach istnieje siatka bezpieczeństwa, a te liczne kryzysy nadal się z nimi przecinają i zaostrzają inne.
W tej ostatniej części znalazłem największy komfort (jeśli można to tak nazwać): patrzenie na moją społeczność i dojazd do pracy. Widzę jasne i świadome posunięcia, aby rozważyć działania, które należy podjąć (nie, nie tylko mówienie ludziom, którzy już nie mają prawa do głosowania – chociaż, prawa głosu stanowią część układanki). Widzę (zwłaszcza wśród kobiet, które znam) nową energię do szukania zorientowanych na społeczność sposobów udzielania wzajemnej pomocy, organizowania zasobów i poświęcania czasu, pieniędzy i uwagi tam, gdzie jest to potrzebne. Nawet jeśli dopiero zaczynasz podejmować działania polityczne, pamiętaj, że niezliczone osoby wykonują tę pracę każdego dnia oraz tworzenie sensownych systemów wsparcia, które okażą się nieocenione, aby umożliwić nam opiekowanie się sobą nawzajem w ruchu Naprzód. Ruchy potrzebują rozmachu — i potrzebują ludzi, którzy potrafią zamienić swoją rozpacz w nudną, nieseksowną codzienność organizacja, która przy odrobinie wyobraźni i chęci ponownego oszacowania zepsutych szkodliwych systemów, buduje lepsze, więcej tylko świat.
Jest słynny cytat Martina Luthera Kinga Jr. na temat „łuku moralnego wszechświata”. Dr King mówi, że jest „długa, ale skłania się ku sprawiedliwości”. Ginsburg przytoczyła to w swoim sprzeciwie za Hrabstwo Shelby przeciwko posiadaczowi(co szczególnie wypatroszył ustawę o prawach głosu z 1965 r.) i dodał „jeśli istnieje niezłomne zobowiązanie do doprowadzenia zadania do końca”.
Tak więc cierpimy, ponieważ żyjemy w świecie, który boli, i wykorzystujemy wszelkie posiadane talenty, aby wykonywać pracę najlepiej, jak potrafimy. I widzimy to na wylot.
