Szczepię. Wierzę w naukę i uważam, że najlepszym wyborem, jakiego mogę dokonać dla moich dzieci, jest trzymanie się harmonogramu i zaszczepić się, aby zmniejszyć ryzyko zachorowania na chorobę, która została wyeliminowana w ciągu lat. Mam też trzy córki i nigdy nie przejmowałam się rzadkością urazów poszczepiennych.
Wśród moich znajomych jestem w większości w taki sposób myślenia. Mam jednak drogiego przyjaciela, którego kocham, który ma trzech chłopców, z których jeden jest przekonany, że zmienił się po szczepieniu MMR i jest zaciekle przeciwny szczepieniu. Choć nie zgadzam się z jej myśleniem, cenię ją jak przyjaciółkę. Ale tak wielu nie chciało. Pytanie brzmi, czy matki szczepiące i matki nieszczepione mogą być przyjaciółmi?
Rozmawiałam z wieloma szczepionymi kobietami o swoich przemyśleniach na temat mam nieszczepiących, a ich opinie są niezachwiane, namiętne i często głośne. Ci z nas, którzy się szczepią, generalnie czują, że podejmujemy właściwe decyzje dla naszych dzieci. Ci, którzy się nie szczepią, walczą pod górę, próbując wyjaśnić swoje rozumowanie większości.
Moja przyjaciółka ma wiele powodów, dla których zdecydowała się nie szczepić swoich dwóch pozostałych synów. Jest przekonana, że szczepionka MMR zmieniła jej starszego syna w urazie poszczepiennym. Mówi, że jego osobowość zmieniła się niemal natychmiast, a po latach ma lekką formę autyzmu. Jej druga troska jest szeroko dyskutowana wśród przywódców religijnych. Przeczytała to szczepionki, w tym szczepionka MMR, obejmują abortowaną tkankę płodową. Chociaż jest to prawidłowe, według AboutHealth.com, że szczepionki są hodowane w jakiejś tkance, same szczepionki nie zawierają żadnej. Czytanie na ten temat jest dla mnie niezwykle interesujące, ponieważ jestem katolikiem. Osobiście jestem po stronie Watykanu i naukowców, którzy twierdzą, że w szczepionkach nie ma tkanki płodowej. Ale ona stoi przy swoim rozumowaniu, że jest to sprzeczne z jej przekonaniami religijnymi. Ma do tego prawo, jak my wszyscy.
Kiedy ona i ja rozmawiamy o szczepionkach, słucham. Nie kłócę się, nie narzucam jej swoich przekonań, a ona zapewnia mi taką samą uprzejmość. Jestem naprawdę zainteresowany procesem myślowym stojącym za podjęciem decyzji o sprzeciwianiu się sprawdzonej nauce. Jestem też naturalnie ciekawa, jako mama, na wypadek, gdyby pojawiło się coś, co zmieniłoby moje zdanie.
Ale moje dzieci są starsze. Mieli wszystkie swoje szczepionki. Są chronione na wypadek, gdyby jej synowie na coś ich narazili. Jednakże, gdybym miała dziecko, które było za małe na szczepienie i byłam w pobliżu tego przyjaciela, zastanawiam się, czy mogłabym być bez obaw?
Szczerze i choć trudno to przyznać, nie sądzę, żebym mogła. Mógłbym z nią porozmawiać przez telefon, mógłbym wysłać SMS-a i zobaczyć ją w przelocie, ale nie sądzę, bym mógł pozwolić mojemu dziecku przebywać z niezaszczepionymi dziećmi. Uważam, że ryzyko byłoby zbyt duże. W rzeczywistości jest popularny post na Facebook pokazując ten strach z czystymi emocjami.
Chodzi o to, że wybór szczepienia lub nie, jest decyzją rodziców. Chociaż nie określa, kim jest ta osoba, z pewnością powiewa czerwoną flagą nad jej głową i głowami naszych dzieci. Bardzo kocham tę przyjaciółkę i wierzę, że jest wykształconą, dobrze poinformowaną matką, która stara się podejmować najlepsze decyzje dla swoich dzieci. Nie było mnie tam, kiedy jej starszy syn wykazywał oznaki tego, co uważa za uraz poszczepienny, ani nie mieszkam w jej domu i nie widzę, przez co musi przejść w wyniku jego wyzwania.
Ale wierzę też, że niedawna epidemia odry w całym kraju jest bezpośrednim skutkiem tych, którzy nie chcą się szczepić. Więc jeśli moje dzieci były młodsze i mogły zostać zdemaskowane, nie wiem, czy mogłabym słuchać opinii, które są tak różne od moich, gdyby narażały moje dzieci na ryzyko.
Co myślisz? Czy uważasz, że wiek czyjegoś dziecka wpływa na wybór przyjaźni z powodu debaty na temat szczepionek?
