Po tym, jak sąd UE orzekł na korzyść przyznania swoim obywatelom prawa do majstrowania przy ich danych osobowych w Internecie, zastanawiamy się, czy powinniśmy mieć takie samo prawo w Kanadzie.
Cóż, Google Inc. na pewno jest zajęty! Dostawca wyszukiwania jest obecnie zalany żądaniami — odbieranie 12.000 w pierwszym dniu — usuwania informacji z internetu po tym, jak Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że informacje w internecie mogą naruszyć prawa obywateli.
Firma Google utworzyła internetową aplikację do usuwania, która umożliwia obywatelom UE złożenie wniosku o usunięcie niektórych danych osobowych lub treści krążących w sieci. „Prawo do bycia zapomnianym”, jak zostało nazwane, zostało oficjalnie uruchomione w piątek i może sprawić, że osobiste poszukiwania będą celowo rzadkością dla obywateli UE.
Oczywiście to już rodzi pytania o cenzurę i wyzwala cały wszechświat inkwizycji etycznych, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że duża część wnioskodawców próbuje zatrzeć ślady z rejestrów karnych, które mogą być przeglądane przez potencjalnych pracodawców i kontakty społeczne. Upiorne, nie?
Czy to jest coś, co powinniśmy robić w Kanadzie? Czy to cenzura? Czy warto? Czy to w ogóle powinno się dziać? Rozbierzmy to, dobrze?
Więc o co chodzi?
Oczywiście pierwsze pytanie, które przychodzi do głowy, to co na świecie ludzie usuwają? Cóż, właściwie kilka rzeczy. Osoby fizyczne mogą zażądać usunięcia wszelkich śladów rejestru karnego w Internecie (pomyśl o artykułach prasowych o gwałcicielach, pornografach dziecięcych, zhańbionych polityków itp.) lub pobieżne twierdzenia o reputacji (bardzo przydatne dla eksperymentalnego lekarza) lub osobiste niepowodzenia (bankrut biznes). Obywatele UE mogą również po prostu uporządkować swoje wyszukiwania, aby uniknąć pojawiania się kłopotliwych zdjęć z tych pijanych nocy na studiach. Spektrum danych, które można wymazywać, jest dość szerokie.
Zły i brzydki
Jednym z aktualnych obaw dotyczących tego orzeczenia sądu jest cenzura. Czy informacje krążą w sieci publicznie, czy pozostają prywatne, mimo że są poza kontrolą podmiotu? Czy następnie podmiot informacji ma prawo żądać ich usunięcia? Czy zawężenie dostępu do potencjalnie ważnych danych, takich jak przeszłość kryminalna, może stanowić zagrożenie dla społeczeństwa?
Innym podnoszonym problemem jest to, że może to skłonić niektóre mniej rozwinięte kraje do nacisku na szerszą cenzurę Internetu w swoich państwach. Hej, jeśli robi to Unia Europejska, to czemu nie? Co może stanowić dalsze zagrożenie dla postępu, a nawet zahamowania rozwoju wolności człowieka.
Oczywiście obecnie usuwanie informacji ogranicza się tylko do Google; innymi słowy, informacje pozostają dostępne za pośrednictwem innych wyszukiwarek. Oznacza to, że aby obywatel UE został całkowicie „zapomniany”, to orzeczenie sądu musi zostać rozszerzone na cały świat. Każdy potencjalny pracodawca ze Stanów Zjednoczonych może nadal przeglądać wszystkie bezczelne dane osobowe, które obywatel UE próbował zamiatać pod dywan.
Powinniśmy?
Tak więc, zapominając o ludziach, którzy muszą przesiewać te aplikacje i oczyścić Google, czy powinniśmy wdrożyć tę samą cenzurę w Kanadzie? Z jednej strony jest to prawo osoby do kontrolowania swoich danych osobowych. Jednak tego rodzaju zezwolenie może również potencjalnie ukrywać informacje ważne dla bezpieczeństwa publicznego i świadomości, które — można by argumentować — opinii publicznej także ma prawo mieć. Co myślisz? Czy powinniśmy sprawić, by ta piłka toczyła się również na Wielkiej Białej Północy?
Więcej o życiu
Karta na Dzień Ojca iDada
10 najfajniejszych gadżetów podróżniczych w tym roku
Ile wiesz o aborygeńskich kobietach z Kanady?
